Хората са по-консервативни, когато решенията влияят на много хора

Ново проучване предполага, че хората правят по-консервативен избор, когато техните решения засягат другите.

Изследователи от Тексаския университет в Далас откриха, че поемането на риск е сдържано, когато някой взема решения за други.

Изследването на д-р Гари Болтън наскоро беше публикувано в Европейски икономически преглед. Болтън каза, че той и неговите съавтори искат да проучат ефектите, които социалните предпочитания имат при поемането на риск.

„Да предположим, че шансовете, които ще поема, оказват влияние не само върху това какво ще се случи с мен, но и какво ще се случи с вас“, каза Болтън.

„Това променя ли поведението ми на поемане на риск? Това е важно, тъй като много рискови решения се вземат в групи, от гледна точка на бизнес, правителство или семейство. Вие решавате не само за себе си, но и за другите. "

Разследващите установиха, че социалната отговорност води до по-консервативно рисково поведение при груповото вземане на решения.

„Бих могъл да загубя малко пари, но и ти също“, каза Болтън. „Ако бях само аз, щях да рискувам. Но тъй като участват и други хора, ставам по-консервативен. "

Изследователите провеждат експериментите в лабораторна обстановка, където могат да изучават поведението на субектите при контролирани условия. Сесиите се провеждаха от април 2011 г. до януари 2012 г. в Кьолнската лаборатория за икономически изследвания към Университета в Кьолн, Германия.

Изследователите сравняват поемането на риск чрез прости игри, в които играчите трябва да избират между две опции, които водят до различни печалби. Някои групи въпроси определят собственото изплащане на субекта, докато други определят изплащането за субекта и друг играч.

64-те субекта - студенти от Кьолн - участваха в пет експеримента, всеки от които продължи около 45 минути.

Изследователите установиха, че социалните предпочитания за балансирано изплащане играят роля при поемането на риск. Субектите взеха по-безопасни решения, когато рискът беше разширен върху друг субект.

Според изследването социалната отговорност обяснява по-консервативните социални решения. Един потенциален мотив е желанието да бъдем възприемани като предпазлив взимащ социални решения, „защото това е добре за тяхната репутация“, каза Болтън.

Членството в група също означава, че хората могат да бъдат повлияни от своите връстници.

Изследователите установиха, че конформизмът или промяната на поведението на човек, за да съответства на отговорите на другите, също влияе на риска. Тоест, спазването на избора на друг води както индивидуални, така и социални решения към каквото и да е изразеното предпочитание на риска на другия.

„Мисля, че има общо мнение, че в комитетите, независимо дали са в бизнеса, в университета или в управлението, хората, които вземат решения са склонни да бъдат доста консервативни и често решенията, които те вземат, имат рисков елемент за това ”, Каза Болтън.

„Ако въвеждат нова политика, те не знаят как точно ще излезе.“

Източник: Тексаски университет, Далас