Стигматизиране, цензуриране на разговор за сексуалността в технологиите

Движението с отворен код отдавна е свързано с обмен на информация и код свободно и открито. Така че е малко странно, когато „обикновена, отворена конференция за сигурност“ реши да цензурира оратор, когото е поканил да говори на една от своите конференции.

Конференцията по сигурността, BSides SF, взе решение след подадена жалба срещу доклада от Valeria Aurora на Ada Initiative. Ada Initiative е група, която работи „за увеличаване на участието на жените в отворени технологии и култура чрез обучение както на жени, така и на хора от всички полове, които искат да подкрепят жените в отворените технологии / култура“ и е съосновател на Мери Гардинер и Валери .

Жалбата на Валерия Аврора е подадена срещу речта на Виолет Блу, озаглавена „Секс +/- наркотици: известни вулви и експлойти.“ Но вместо да говорят директно с водещия, за да научат повече за какво ще става дума, те подадоха жалбата си на организатора на BSides SF Иън Фунг.

В стремежа си да цензурира разговорите на Виолет Блу и да добави към стигмата за провеждане на открити и откровени дискусии за сексуалността, всичко, което се случи, беше, че това засили противоречието - и остави много въпроси без отговор.

Първо, нека изясним предпоставката, че разговорите за секс и технологии са две теми, които никога не могат да се появят заедно. Технологиите оформят сексуалността и променят начина, по който хората си взаимодействат - да, дори сексуално - помежду си. С появата на нови поколения секс играчки, среди и светове за виртуална реалност и много други, технологията влияе върху сексуалността по начини, които не можехме да си представим дори само преди 20 години. Интернет се използва от самото си създаване за обмен на сексуални изображения, открито и откровено обсъждане на проблемите на сексуалността и половата идентичност и еротични истории (чак през 80-те години).

Един компонент на сексуалността в обществото - порнографията - е причина за някои от иновациите и в технологиите. Независимо дали се съгласявате с него или не, порно индустрията несъмнено прокарва пакета от технологии за сигурни и частни платежни системи, незначителна идентификация онлайн (за предотвратяване на достъп), стрийминг на видео (много преди YouTube) и др. Да се ​​предположи, че сексуалността или обсъждането на сексуални теми на технологична конференция е неподходящо, е еквивалентно на поставяне на главата в пясъка и игнориране на историята на това как тези две теми отдавна са се преплели.

Предизвикателството става, когато жалбата по темата на конференцията се превърне в конкретно действие - цензура - въз основа на привидно непълна и / или дефектна информация или собствен дневен ред на една организация.

И след като прочетох сметките за случилото се (свързано по-долу), аз съм изумен от самия него липса на комуникация сред група хора, които (поне частично) комуникират за препитание. Очевидно Валерия Аврора никога не е мислила да говори директно с Вайълет Блу за нейните притеснения. Иън Фунг очевидно никога не е мислил, че двамата души, на които той влияе, седят на една маса и просто говорят помежду си, като двама човешки същества. В един момент, преди да бъде взето решението, всички те бяха заедно в една стая и можеха просто да го изговарят като трима разумни възрастни.

Може би това е така, защото инициативата Ada не изглеждаше заинтересована от компромис или действителна дискусия за даване и вземане по темата, както изглежда в този имейл от Валери:

Това е пълна глупост, дори ако по някакъв начин се окаже съобщение за борба с изнасилването и съгласието. Оформянето на разговор за секса в речника на компютърната сигурност не го прави магически на тема и определено не му пречи да бъде гигантски знак „Не сте добре дошли или дори в безопасност“ за жените.

С други думи, дори ако темата на Violet Blue беше за намаляване на вредата, инициативата Ada изглежда вярваше, че тя е извън темата и е неподходяща за конференцията BSides (въпреки че те нямат нищо общо с организирането на конференцията).

Сега повечето организатори биха взели предвид това мнение. Но освен ако нямаха данни на трети страни или някакъв консенсус от присъстващите, 1 Подозирам, че повечето организатори не биха просто отменили поканен лектор поради мнението на един човек (или една организация).

Ето предложената беседа, която беше цензурирана от конференцията BSides SF:

секс +/- наркотици: известни вулви и експлойти

Какво лекарства правят за сексуална активност, физиологична реакция и удоволствие рядко се обсъжда в - или извън - клинични или академични условия. И все пак повечето хора правят секс под влияние на нещо (или много неща) в даден момент от живота си.

В тази подземна беседа Виолет Блу споделя какво са научили и компилирали полово положителни лекари, медицински сестри, MFT, клиницисти и кризисни консултанти относно взаимодействията на наркотици и секс от повече от три десетилетия неофициална учебна програма за използване от партньори ( и спешни) консултиране. Независимо дали сте любопитни за ефектите на кофеина или уличните наркотици върху секса, или сте човекът, който държи размитите ви белезници до копие на The Pocket Pharmacopeia, този преглед ще ви помогне да проектирате сексуалния си живот в наситения ни с химикали свят . Или поне ще ви даде страхотна храна за парти разговори.

Разбирам защо някои хора могат да прочетат това описание и да си чешат главите: „Какво общо има това с конференция по сигурността?“ Това е нещо, което само организаторите на конференцията могат да отговорят. Но ето мислите на Виолет Блу:

Представях беседи за сексуалността на технологични конференции по целия свят и всеки път ясно давам да се разбере, че моите разговори не са технически и че са свързани с въпроси, които засягат културата, пред която представям.

Всъщност това е нещо като метадискусия, насочена към хората, които са в стаята. Този вид метадискусии за културата и хората не са необичайни на технологичната конференция. SXSWi е осеян с тях; други технологични конференции са същите.

Има време и място да поговорим за секса ... И това не е ли?

От четенето на перспективата на Ada Initiative изглежда, че техният аргумент е прост - презентации като тази могат да имат неволен смразяващ ефект върху жените, които искат да присъстват на технологични конференции като BSides SF. Жените, преживели сексуална травма или изнасилване, могат да бъдат предизвикани от подобни дискусии. Всичко това може да е вярно (поне от тяхна гледна точка) до известна степен.

Предизвикателството обаче е, че всъщност не знаем до каква степен това е проблемът за присъстващите жени. През годините на X, Y и Z сме чували анекдотични доклади, но не са провеждани системни изследвания. Не можете да твърдите, че нещо е вредно, без да разполагате с действителни данни, които да доказват, че е истина (е, можете, но това е доста празен аргумент, ако питате мен).

Конференции не трябва да се планират около чувствителност към легитимни теми на дискусия.Не можем да създадем свят или среда без задействане за хора с посттравматично стресово разстройство (ПТСР) или други, които са чувствителни към теми, които им се струват трудни. Глупаво е да се опитваш да го правиш. Той заклеймява самите теми, които трябва да бъдат обсъдени открито и без резерви.

Направям уши по всяко време, когато някой или някаква организация твърди, че цензурата е отговор на самопровъзгласил се проблем. Цензурирането на подобни разговори кара сексуалността - и неподходящото сексуално поведение - обратно в тъмното. Трябва да говорим открито за сексуални проблеми - дори за чувствителни теми като изнасилване или сексуално насилие - защото това държи тези теми в светлината.

Образованието е ключът към разбирането и промяната, а не цензурата

За по-нататъшно четене

Бележки под линия:

1. Може би под формата на анкета? [↩]
2. О, и бележка за организаторите на конференции - ако не искате противоречия, не канете спорни лектори. Ъ-ъъъ. [↩]