Защо хората могат лесно да бъдат принудени да правят лоши неща
В известен експеримент в Йейл, проведен през 60-те години на миналия век, психологът Стенли Милграм доказа, че хората послушно ще причиняват болка на някой друг, просто защото някой авторитет го е наредил.
В ново проучване изследователи от University College London и Université Libre de Bruxelles в Белгия направиха този класически експеримент още една стъпка напред, предлагайки нови доказателства, които биха могли да ни помогнат да разберем защо хората са толкова принудени да правят неща, които смятат за нередни.
Според техните открития, когато някой ни даде заповед, ние се чувстваме по-малко отговорни за нашите действия и техните болезнени последици.
„Може би някои основни чувства на отговорност наистина намаляват, когато сме принудени да направим нещо“, каза изследователят д-р Патрик Хагард от Университетския колеж в Лондон. „Хората често претендират за намалена отговорност, защото„ се подчиняват само на заповеди. “Но само казват ли това, за да се избегне наказанието, или заповедите наистина променят основния опит на отговорността?“
Екипът се зае да отговори на този въпрос, като измери явление, наречено „чувство за свобода на действие“. Това е усещането, че действията на човек са причинили някакво външно събитие.
Изследователите са установили, че хората са склонни да чувстват понижено чувство за свобода на действие, когато техните действия водят до отрицателен резултат спрямо положителен резултат. С други думи, хората буквално възприемат по-дълъг интервал от време между дадено действие (в случая натискане на клавиш на компютър) и резултата от него, когато крайният резултат е отрицателен в сравнение с положителния.
В новото проучване изследователите измерват чувството за свобода на действие, като тестват за всякакви промени във възприятието, когато участник нанесе лек токов удар на друго лице, или по поръчка, или по собствен избор. При други експерименти вредата, нанесена на другия човек, е била финансова санкция вместо лека болка.
Когато субектите избираха свободно, те бяха насърчавани заедно с обещанието за малка финансова печалба. Участниците бяха групирани по двойки, които търгуваха места помежду си, така че всеки човек знаеше точно какъв вид вреда нанася на другия. Например тези, които са получили шокове или са претърпели финансови загуби по време на една сесия, са били помолени да ги доставят в друга сесия.
Констатациите показват, че принудата е довела до малко, но значително увеличаване на възприемания интервал от време между действие и резултат в сравнение със сценариите за свободен избор.
Принудата също така доведе до намалена невронна обработка на резултатите от собственото действие. Изследователите предполагат, че твърденията за намалена отговорност при принуда наистина могат да съответстват на промяна в основните чувства на отговорност; не само опити за избягване на социално наказание.
„Когато почувствате свобода на действие - чувствате се отговорни за даден резултат - получавате промени в опита във времето, когато това, което правите, и резултатите, които произвеждате изглеждат по-близо един до друг“, каза Хагард.
Хагард добави, че сега би било интересно да разберем дали някои хора по-лесно изпитват намалено чувство за свобода на действие при принуда от други. „За щастие на обществото, винаги е имало хора, които се противопоставят на принудата“, казва той.
Констатациите им са публикувани в списанието Съвременна биология.
Източник: Cell Press
