Съобщенията за борба с предразсъдъците причиняват ли предразсъдъци?
По-специално, изследователите установиха, че да се каже на хората как да мислят - в този случай да се каже на хората да не бъдат предубедени, вместо да им се даде възможност да определят собствените си ценности - е подход, който често е бумеранг.
Канадските изследователи се интересуваха от това как ежедневната среда влияе върху мотивацията на хората към намаляване на предразсъдъците. Те създадоха проучване, състоящо се от два експеримента, които разглеждаха ефекта от два различни типа мотивационни намеси - контролирана форма (казвайки на хората какво трябва да направят) и по-лична форма (обясняваща защо непредразсъдъците са приятни и лично ценни) .
В първия експеримент участниците бяха разпределени на случаен принцип една от двете брошури за четене: брошура за автономия или контролна брошура. Тези брошури обсъждаха нова инициатива в кампуса за намаляване на предразсъдъците.
На трета група не бяха предложени мотивационни инструкции за намаляване на предразсъдъците. Авторите установиха, че по ирония на съдбата тези, които четат контролната брошура, по-късно демонстрират повече предразсъдъци от тези, които не са били призовани да намалят предразсъдъците.
Тези, които четат брошурата, предназначена да подкрепи личната мотивация, показват по-малко предразсъдъци от тези в другите две групи.
В експеримент два участниците бяха разпределени на случаен принцип въпросник, предназначен да стимулира лична или контролираща мотивация за намаляване на предразсъдъците.
Авторите установяват, че тези, които са били изложени на контролни съобщения относно намаляването на предразсъдъците, показват значително повече предразсъдъци, отколкото тези, които не са получили никакви контролни сигнали.
Авторите предполагат, че когато интервенциите елиминират свободата на хората да ценят многообразието според собствените си условия, те всъщност могат да създадат враждебност към целите на предразсъдъците.
Според съавторката, д-р Лиза Лего, „Контролирането на практиките за намаляване на предразсъдъците е примамливо, защото те са бързи и лесни за изпълнение. Те казват на хората как трябва да мислят и да се държат и подчертават негативните последици от липсата на мислене и поведение по желани начини. “
Legault продължава: „Но хората трябва да чувстват, че те свободно избират да бъдат непредубедени, вместо да им го налагат.“
Legault подчертава необходимостта да се съсредоточи по-малко върху изискването за намаляване на предразсъдъците и да започне да се фокусира повече върху причините, поради които многообразието и равенството са важни и полезни както за членовете на мнозинството, така и на малцинствените групи.
Източник: Асоциация за психологически науки
