Психопат ли съм?
Всички ние бързо преценяваме, анализираме, поставяме под въпрос и срамуваме персонажите на екрана, като същевременно правим общи сравнения със себе си или живота си. Какво се случва, ако има силни прилики? Ами ако можете да планирате убийство по-добре от серийния убиец? Корен ли сте за убиеца да избяга от последващата му справедливост? Ако сте казали „да“ на някой от тези въпроси, това прави ли ви и психопат?
Простият отговор е: „Вероятно не.“ Терминът „психопат” произлиза от описанието на хората от началото на 1800-те години с липса на морална почтеност (Hare, 1993). Едва през 1900 г. хората с такива черти са етикетирани като психопат, а по-късно и социопат. Оттогава, особено през последното десетилетие, и двата термина се разбъркват небрежно, за да опишат хора с поведение, което значително нахлува в нашето чувство за човешки морал.
Когато виждаме персонажи по телевизията, изобразени като интелигентни, упорити и хронични престъпници, бързо приемаме тяхното разположение и настояваме за тяхната психопатия. Много от тези герои изглеждат нормални на повърхността, но имат скелети (както в буквален, така и в преносен смисъл), скрити в дълбок, тъмен килер. За да може някой да се идентифицира с тази морална развратеност, той трябва да има подобна асоциация, нали?
Да имаш мисли не е същото като да действаш върху тях. Много от нас са се впуснали в онова тъмно място на ума си, където са обмисляли неща, които никога не бихме извършили или бихме признали, че мислим. Независимо дали си представяте да удушите някого в пристъп на ярост или да се надявате някой да получи това, което му идва, защото ви отрязват в трафика, разликата ви от измисления психопат е съпричастност и морално отношение към другите. По някое време се успокоявате и обмисляте колко ужасни биха били мислите ви, ако се сбъднат. Може би се опитвате да разберете опита на другия човек. Или може би просто забравяте за всичко това заедно.
Д-р Крейг Малкин (2015) наскоро публикува блог, обсъждащ последиците от прекомерното обобщаване на термина „нарцисизъм“. Той прави валидна теза, предполагайки, че случайното предаване на този термин минимизира въздействието върху засегнатите от истински нарцисисти, включително ПТСР и депресия.
Вие сте психопат?Вземете теста за психопатия, за да разберете!
Същото може да се каже и за припокриването и погрешното етикетиране на психопатите. В действителност приблизително един процент от населението се счита за психопат. Тази статистика е силно завишена при писането на сценарии, особено когато имате нужда от различен сериен убиец във всеки епизод в продължение на 10 до 20 седмици.
Някои хора, търсещи терапия или упълномощени от съдилища, са извършили действия, считани за невнимателни и морално несправедливи. По-конкретно, тези клиенти често са участвали в насилие във взаимоотношения, хронично нарушаване на правата на другите и т.н. Работил съм с голям брой клиенти, представящи такъв рап лист. Никой от тях няма да бъде считан за психопат, въпреки че на много от тях са разказвани такива приказки от техния болногледач, правоохранителни органи, учители, партньори или пробационни служители.
За изненада този етикет повлия значително на навигацията им по света. Точно както бихте направили вие или аз, тези млади мъже и жени намериха сравнения с телевизионните психопати и създадоха самоизпълняващи се пророчества, за да потвърдят своя осъдителен етикет. В действителност поведението им беше симптоми на много по-дълбоки преживявания, възприятия и мозъчна химия, но не до степен на психопатия.
Ефектите от етикетирането могат да бъдат доста унизителни и дълготрайни, особено когато са толкова свръх генерализирани, че се превръщат в случайни дескриптори. Изумен съм от това колко хора ми отговарят, като се определям като терапевт с изявления от рода на: „Излизаш да оправяш убийците, а?“ За мен тези хора не са виновни за подобни предположения от лявото поле. Вместо това техните коментари само потвърждават по-голямото обществено схващане, че психотерапията продължава да носи твърда и дълбока стигма. Човек трябва да е луд, самоубиец или убиец, за да търси терапия.
Със сигурност се движим в правилната посока за коригиране на тези изкривени възприятия за психотерапия; въпреки това остава много напредък в нормализирането на лечението на психичното здраве като уелнес процес, който се нуждае от същото внимание и ресурси като медицинското лечение. Нека продължим да повишаваме осведомеността, за да разширим знанията и да увеличим достъпа до необходимите ресурси
Препратки
Hare, R. (1993). Без съвест: Тревожният свят на психопатите сред нас (стр. 25-26). Ню Йорк: Джобни книги.
Malkin, C. (2015, 12 април). Прекаленото използване на „нарцисист“ може да бъде опасно не само за другите, но и за нас самите. Романс Redux. Взето от https://www.psychologytoday.com/blog/romance-redux/201504/the-real-dangers-diagnosing-everyone-narcissist.
