Защо искаме да изпълним противоположните желания на нашите съпрузи

Изследователите имат отговор на въпроса, който съпругите задават на съпрузите си от първия им ден на брака: „Защо винаги изглежда не сте съгласни с мен или искате да направите обратното на това, което искам?“ Отговорът е: реактивност, иначе известна като склонност на човек да се противопоставя на социалните влияния, които те възприемат като заплаха за неговата автономия.

Изследването се появява в Списание за експериментална социална психология и показва, че хората не се противопоставят непременно на желанията на другите умишлено. Вместо това, дори и най-малкото несъзнателно излагане на името на значим човек в живота му е достатъчно, за да предизвика реактивност и да ги накара да се бунтуват срещу желанията на този човек.

„Съпругът ми, макар и много очарователен в много отношения, има досадна склонност да прави точно обратното на това, което бих искал да прави в много ситуации“, каза Таня Л. Шартран, доцент по маркетинг и психология в университета „Дюк“, Fuqua Училище за бизнес.

Интересът към този въпрос започна с желанието на Шартран да разбере защо съпругът й често пренебрегва молбите й за помощ около къщата.

Когато Шартран предвиждаше официално академично проучване на съпротивата на хората срещу желанията на техните партньори, родители или шефове, съпругът й Гаван Фицсимонс стана не само нейното вдъхновение, но и неин сътрудник. Fitzsimons е професор по маркетинг и психология в Duke, който, подобно на Chartrand, е експерт в областта на потребителската психология.

Работа с д-р Дюк студентката Ейми Далтън, Шартран и Фицсимонс демонстрираха, че някои хора ще действат по начин, който не е в тяхна полза, просто защото искат да избегнат това, което другите хора искат от тях.

„Психолозите от известно време знаят, че реактивността може да накара човек да работи в противовес на желанията на друг човек“, каза Шартран. „Искахме да знаем дали реактивността може да настъпи, дори когато излагането на значително друго и свързаните с тях желания за нас се извършва на несъзнавано ниво.“

Изследователите предприеха набор от експерименти, за да определят дали реактивността може да възникне неволно, напълно извън съзнателното съзнание на реагиращия индивид.

В първия експеримент участниците бяха помолени да назоват значителен човек в живота си, който според тях контролира и който иска те да работят усилено, и друг значим и контролиращ човек, който иска да се забавляват. След това участниците извършиха компютърна дейност, по време на която името на единия или другия от тези хора многократно, но подсъзнателно, мигаше на екрана. Името се появи твърде бързо, за да могат участниците съзнателно да осъзнаят, че са го видели, но достатъчно дълго, за да може другото значимо да се активира в несъзнаваните им умове. След това на участниците бяха дадени редица анаграми за решаване, създаващи думи от бъркани букви.

Хората, които бяха изложени на името на човек, който искаше да работят усилено, се представиха значително по-зле в задачата на анаграмата, отколкото участниците, които бяха изложени на името на човек, който искаше да се забавляват.

„Нашите участници дори не бяха наясно, че са били изложени на чуждо име, но че несъзнателното излагане е достатъчно, за да ги накара да действат в противоречие с това, което техният значим друг би искал да направят“, каза Фицсимонс.

Втори експеримент използва подобен подход и добавя оценка на нивото на реактивност на всеки участник. Хората, които бяха по-реактивни, реагираха по-силно на подсъзнателните сигнали и показаха по-големи вариации в представянето си от хората, които бяха по-малко реактивни.

„Основната констатация на това изследване е, че хората с тенденция към реактивност могат несъзнателно и съвсем неволно да действат по контрапродуктивен начин, просто защото се опитват да се противопоставят на посегателството на някой друг върху тяхната свобода“, каза Шартран.

Изследователите предполагат, че хората, които са склонни да изпитват реактивност, когато техните свободи са застрашени, трябва да се опитват да са наясно със ситуациите и хората, които очертават своите реактивни тенденции. По този начин те могат да бъдат по-внимателни към поведението си и да избягват ситуации, в които могат да възприемат вредно поведение от чувство на бунт.

Не е изненадващо може би, че Шартран и Фицсимонс, като съпруга и съпруг, също носят вкъщи някои малко различни съобщения от своите експерименти.

Шартран вярва, че съпругът й „сега трябва да бъде по-добре подготвен да потисне реакционните си тенденции“. Fitzsimons обаче смята, че резултатите „предполагат, че реактивността към значими други е толкова автоматична, че не може да се очаква да я контролирам, ако дори не знам, че се случва“.

Тази статия е актуализирана от оригиналната версия, която първоначално е публикувана тук на 14 февруари 2007 г.