Груповата дискусия подобрява откриването на лъжата
Ново проучване установява, че групите са постоянно по-точни при разграничаването на истината от лъжата.
За изследването, публикувано в Известия на Националната академия на науките (PNAS), изследователи от Университета в Чикаго Booth School of Business са проектирали четири експеримента, в които групите последователно са разграничавали истината от лъжите по-точно.
Проучването установи, че груповото предимство при откриването на лъжа идва чрез процеса на групово обсъждане, а не резултат от ефекта на „мъдростта на тълпите“, според изследователите.
С други думи, групите не просто максимизират малките количества точност, съдържащи се между отделните членове, а вместо това създават изцяло уникален тип точност, обясняват те.
„Намираме последователно групово предимство за откриване на малки„ бели “лъжи, както и на умишлени лъжи с високи залози, изречени за лична изгода“, каза изследователят Никълъс Ипли, д-р. „Това групово предимство изглежда идва през процеса на групова дискусия, а не чрез статистическо обобщаване на индивидуални мнения.“
Според проучването, умерената степен на точност на хората, които могат да открият измама, се обуславя най-вече от тенденцията да се откриват истини, а не лъжи. Това е накарало други изследователи да разработят скъпи програми за обучение, насочени към отделни детектори на лъжата, за да увеличат точността.
Епли и докторантът Надав Клайн тестваха различна стратегия: да помолят хората да откриват лъжи като група.
„Съществуващите изследвания показват, че увеличаването на стимулите за точност сред детекторите на лъжата не увеличава точността, но че нарастващите стимули за ефективна измама сред разказвачите на лъжи улесняват откриването на лъжи“, каза Епли.
„Следователно, ние не манипулирахме стимулите на детекторите на лъжата да откриват точно истината срещу лъжата, а вместо това помолихме участниците да откриват истини срещу лъжи в контекста на ниски и високи залози за разказвачите на лъжи.“
В два експеримента субектите гледаха видеоклипове с различни твърдения от различни оратори и се досещаха дали всяко твърдение е истина или лъжа, било поотделно или в групи от трима души. Единствената разлика между двата експеримента беше, че при втория изследователите използваха различни твърдения и също почти удвоиха размера на извадката.
И при двете резултатите са еднакви, според изследователите. Групите са по-точни от индивидите (61,7% и 60,3% групова точност в експерименти 1 и 2, съответно, в сравнение с 53,55% и 53,56% индивидуална точност).
Третият експеримент тества дали груповото предимство в откриването на лъжа се прилага за високи залози и умишлени лъжи. Групите отново са по-точни, с 53,2% над 48,7% в индивидуална точност, съобщават изследователите.
Четвъртият експеримент се фокусира върху две основни причини, поради които групите могат по-добре да идентифицират измамата, отколкото индивидите. Първо, груповата дискусия би могла да идентифицира най-точния човек в групата, което увеличава точността чрез механизъм за сортиране; и второ, груповата дискусия може да предизвика наблюдения за целта, които предоставят информация, необходима за извършване на точна оценка, според изследователите.
„Интервенциите за подобряване на откриването на лъжи обикновено се фокусират върху подобряване на индивидуалната преценка, което е скъпо и като цяло неефективно“, каза Ипли. „Нашите констатации предполагат евтин и прост синергичен подход за разрешаване на групови дискусии преди произнасяне на решение.“
Източник: Университет в Чикаго Booth School of Business
