Закони за „социален домакин“, показани за работа в Калифорния

В ново проучване изследователите установиха, че законите за „социален прием“, които държат възрастните отговорни за пиенето на непълнолетни в тяхната собственост, са намалили броя на тийнейджърските купони през уикенда.

През годините в много американски щати и местни общности бяха приети различни закони, но предишните изследвания бяха смесени дали те действително пречат на децата да пият.

В новото проучване, открито в Списание за изследвания на алкохола и наркотиците, разследващите се фокусираха върху 50 общности в Калифорния, половината от които имаха закони за социални приемници. Калифорния като държава няма закон за книгите, но местните правителства са свободни да измислят свои собствени.

Изследователите установяват, че тийнейджърите са по-малко склонни да съобщават за пиене на партита, когато живеят в общности с особено силни закони за социални домакини.

Констатациите обаче показват корелация, а не непременно пряко въздействие на законите, каза водещият изследовател Мали Дж. Пашал, доктор по медицина, старши изследовател в Превантивния изследователски център в Оукланд.

„Тези констатации са предварителни. Не можем да кажем, че законите за социални домакини определено пречат на децата да пият по партита “, каза Пашал.

Все пак резултатите са обнадеждаващи, според Пашал.

„Повечето деца получават алкохол от социални източници, а не от търговски“, посочи той. Така че на теория законите, насочени към тези социални източници - в случая родители или други пълнолетни лица в законна възраст за пиене - трябва да помогнат за намаляване на пиенето на непълнолетни.

"Изглежда, че има по-рядко пиене сред тийнейджърите в градовете със строги закони за социални домакини, дори когато се контролират други характеристики на града и младежта, свързани с пиенето на непълнолетни", каза Пашал. „Така че тези закони може да са ефективна стратегия за намаляване на опасното пиене.“

Според Пашал „силните“ закони за социални домакини имат някои ключови разпоредби:

• Те са насочени конкретно към пиенето на непълнолетни;
• Има гражданско наказание (като солидна глоба), което се прилага бързо;
• Собствениците на имоти се държат отговорни, дори ако твърдят, че не са знаели за пиенето на непълнолетни.

Пашал признава, че законите често са противоречиви. Освен това, в някои общности полицията не прилага законите, понякога защото има малка подкрепа за политиките от обществеността или местната прокуратура.

Прилагането е необходимо, за да работят законите, въпреки че общественото познаване на законите може да бъде по-голяма сила за ограничаване на непълнолетното пиене.

„Ако възрастните не знаят, че биха могли да бъдат държани отговорни за пиенето на непълнолетни, политиките няма да бъдат много възпиращи“, каза Пашал.

В бъдещи проучвания изследователите планират да разгледат процентите на пиене на тийнейджъри преди и след приемането на законите за социални приемници, за да получат по-добра представа дали самите политики имат въздействие.

Пашал каза, че също така ще е важно да се види дали законите намаляват проблемите, свързани с пиенето на тийнейджъри, включително шофиране в нетрезво състояние.

Източник: Списание за изследвания на алкохола и наркотиците / EurekAlert