Щастие, обвързано с избор и автономия, а не с пари

Изглежда, че щастието на човек зависи по-скоро от свободата да прави избор, отколкото от парите, поне според прегледа на данните от 63 държави.

В проучването изследователите от Университета Виктория в Уелингтън в Нова Зеландия искаха да знаят едно нещо: Какво е по-важно за благосъстоянието, предоставянето на пари на хората или предоставянето им на избор и автономия?

Разследването помага да се запълнят пропуските в определянето на ценностите или атрибутите, които допринасят за щастието и удовлетворението от живота сред световна извадка.

„Нашите открития дават нови прозрения за благосъстоянието на обществено ниво“, пишат те в Вестник за личността и социалната психология. „Осигуряването на повече автономност на хората изглежда важно за намаляване на негативните психологически симптоми, относително независимо от богатството.“

Психолозите д-р.Роналд Фишер и Даяна Бур разгледаха проучвания, включващи три различни психологически теста - Общия здравен въпросник, който измерва четири симптома на дистрес (соматични симптоми, тревожност и безсъние, социална дисфункция и тежка депресия); списъка с тревожност на държавните черти на Спилбъргер, който тества как се чувстват респондентите в определен момент; и Инвентаризацията за изгаряне на Maslach, която тества за емоционално изтощение, обезличаване и липса на лични постижения.

Като цяло те изследваха извадка от 420 599 души от 63 държави, обхващащи близо 40 години.

В процеса на изследване Fischer и Boer статистически комбинират резултатите от различните проучвания, като отбелязват, че техният анализ е донякъде необичаен, тъй като ключовите променливи са събрани от различни източници и че нито едно проучване не включва двете променливи, които те разглеждат, т.е. богатството и индивидуализъм. (Участниците отговаряха само на въпроси, свързани с една от зависимите променливи на общото здравословно състояние, безпокойство или прегаряне.)

„По време на трите проучвания и четири набора от данни наблюдавахме много последователна и стабилна констатация, че социалните ценности на индивидуализма са най-добрите предсказатели на благосъстоянието“, пишат авторите. „Освен това, ако богатството беше важен предиктор само по себе си, този ефект изчезна при навлизането на индивидуализма.“

Накратко, те откриха, „Парите водят до автономия, но не добавят към благополучие или щастие.“

Предишни изследвания показват, че щом хората стигнат до степента, в която могат да задоволят основните си нужди, повече пари се асоциират само леко с щастието или парите могат да бъдат свързани с по-малко благосъстояние, тъй като хората се тревожат за „неотстъпността с Джоунс“. Тези модели са най-вече потвърдени в техните констатации.

Като цяло, повече автономност и свобода са свързани с по-добро благополучие, но пътят към благосъстоянието понякога е неравен. В по-традиционните и колективистични общества нарастването на индивидуализма може да бъде свързано с безпокойство и по-ниско благосъстояние. За разлика от това в по-индивидуалистичните европейски страни по-големият индивидуализъм води до по-добро благосъстояние.

„Тези увеличения на благосъстоянието с по-висок индивидуализъм обаче се изравниха към крайните краища на индивидуализма, което показва, че твърде много автономия може да не е от полза ... но много силната цялостна схема беше, че индивидуализмът е свързан с по-добро благосъстояние като цяло, " те написаха.

Изследователите твърдят, че това означава, че докато индивидуализмът е свързан със задоволството и благосъстоянието, екстремните нива на индивидуализъм (често срещани в Съединените щати) могат да разделят семейството и близките и могат да увеличат нивата на стрес и лошо самочувствие.

Източник: Американска психологическа асоциация