Дали победата се поддава на измама?

Ново проучване от Израел установява, че хората, които спечелят състезание, са по-склонни да изневеряват или да действат нечестно в бъдеще.

Изследователи от университета Бен-Гурион в Негев публикуваха своите открития онлайн вИзвестия на Националната академия на науките.

„Вече знаем, че някои политици и бизнес мениджъри често ще прибягват до неетични средства за победа, например скорошният скандал с Volkswagen“, каза д-р Амос Шур.

„Нашето изследване беше фокусирано върху това кой е по-вероятно впоследствие да участва в несвързано неетично поведение, победители или победени?“

Изследователите установили, че след приключване на състезанието победителите се държат по-нечестно, отколкото губещите при несвързана последваща задача. Освен това последващият неетичен ефект на поведение изглежда зависи по-скоро от победата, отколкото от обикновения успех.

Изследователите проведоха пет проучвания със студенти в Израел. Първите две проучвания демонстрираха, че спечелването на състезание увеличава вероятността победителите да крадат пари от своите колеги в последваща несвързана задача.

Третото и четвъртото проучване демонстрират, че ефектът има само когато победата означава по-добри резултати от другите, но не и когато успехът се определя случайно или по отношение на лична цел.

Последното проучване, проучване след състезанието, предполага, че победителите са чувствали чувство за право след победа над опонентите си в първоначалното състезание, което според изследователите обяснява защо е по-вероятно да изневерят във второто състезание.

Изследователите смятат, че последващият неетичен ефект на поведение изглежда зависи от печалбата, а не само от успеха.

„Тези открития показват, че начинът, по който хората измерват успеха, влияе върху тяхната честност. Когато успехът се измерва чрез социално сравнение, какъвто е случаят при спечелване на състезание, нечестността се увеличава “, каза Шур.

„Когато успехът не включва социално сравнение, какъвто е случаят при постигане на поставена цел, определен стандарт или припомняне на лично постижение, нечестността намалява.“

Резултатите от проучването може да предполагат, че свръхконкурентният културен климат може да навреди на обществото и че са необходими коригиращи интервенции.

Изследователите заключават, че: „Трудно е да се надцени значението на конкуренцията за напредъка на икономическия растеж, технологичния прогрес, създаването на богатство, социалната мобилност и по-голямото равенство. В същото време обаче е жизненоважно да се признае ролята на конкуренцията за предизвикване на цензурно поведение.

„По-голямата тенденция към неетичност от страна на победителите вероятно ще попречи на социалната мобилност и равенство, като задълбочава различията в обществото, вместо да ги облекчава. Намирането на начини за прогнозиране и преодоляване на тези тенденции може да бъде ползотворна тема за бъдещото проучване. "

Източник: Американски сътрудници Университет Бен Гурион в Негев