Защо вярваме на медицинските митове

Защо продължаваме да се придържаме към митовете, дори когато изследванията или други факти ни казват, че митовете не са верни? Това е въпросът, зададен от Newsweek’s Сара Клиф, обсъждаща нова книга, издадена от Vreeman и Carroll, които взривяват 66 нови медицински мита в новата си книга, Не си поглъщайте венците!

Изследването предлага само няколко отговора защо продължаваме да вярваме в неща като трябва да пием 8 чаши вода на ден (мит) и убеждението, че витамин С помага за лечение на обикновена настинка (мит):

Основното изследване на формирането на убеждения е сравнително оскъдно. Един експерт в областта, психологът от университета в Йорк Джеймс Алкок, признава, че е трудно да се проследи откъде започват вярванията.

„Дори като индивиди обикновено не можем да обясним откъде идват вярванията“, казва Алкок, който в момента работи върху книга за психологията на вярата. „Защо трябва да пиете осем чаши вода? Хората ще кажат, че някъде са го чували. Понякога е невъзможно да се проследи източникът, но той просто се повтаря отново и отново. "

Някои митове започват с ядрото на истината, което се тълкува погрешно, като теорията за осем чаши. През 1945 г. Съветът по храните и храненето на Националния съвет за научни изследвания заяви, че възрастните трябва да приемат около 2,5 литра вода на ден и че по-голямата част от това се съдържа в готови храни. Игнорирайте тази последна част от препоръката и получихте мандата от осем чаши. [...]

И така, защо го правим? Нещо, наречено „илюзорна корелация“, може да играе роля:

След като повярваме на нещо, независимо дали е истина или мит, ние започваме да виждаме потвърждение в света около нас. В психологията, обяснява Алкок, това е известно като илюзорна корелация: създаване на връзки между определени събития, които се подреждат с нашите вярвания за света.

Също така мисля, че това е свързано с нещо, наречено „пристрастие към потвърждението“, което предполага, че търсим само информация (или тълкуваме намерена информация), която потвърждава съществуващите ни предубеждения за нещо. Така че, ако чуем „Пиенето на 8 чаши вода на ден е мит“, ще отидем да потърсим нещо онлайн, което ни казва друго (като тази статия на уебсайта на клиниката в Майо, която повтаря мита за 8 чаши вода на ден като приемлива медицинска препоръка, въпреки че признава, че подходът „не се подкрепя от научни доказателства.“ Кой вид поражда въпроса - защо да го изброявате на вашия медицински уебсайт, ако няма доказателства, които да го подкрепят?).

Връщайки се към обяснението на Alcock:

„Можем да се привържем към вярванията, които като че ли изпълняват някаква функция за нас“, обяснява Алкок, „и не обичаме да се отказваме от тях, дори ако са фалшиви, защото изглеждат твърде верни, за да бъдат фалшиви.“ Това е особено вярно, когато получаваме информация от надежден източник. Тъй като медицинските митове обикновено идват от родители, лекари и медии, не е изненада, че са особено силни.

Преди малко Алкок направи експеримент със своите ученици в илюзорни корелации. Той им каза на всички, че червенокосите са особено непостоянни шофьори и да ги пазят на пътя. Разбира се, учениците му се върнаха и докладваха какви ли не истории за червенокоси, диви на пътя.

Алкок посочва, че след като тази дезинформация се появи, е много трудно да се промени. Митовете водят собствен живот и влизат в „общата мъдрост“ на обществото.

Ами митът, че приемът на захар причинява симптоми на ADHD?

Тези илюзорни корелации изглеждат особено силни с един от най-противоречивите митове, които Времан и Карол разобличават, че захарта причинява хиперактивност при децата (не). Има множество двойно заслепени, рандомизирани проучвания, които не показват връзка между консумацията на захар и увеличаването на енергията на детето.

„В този смисъл анекдотът изглежда надминава науката“, казва Карол. „Не ги интересува колко добри проучвания са там, те са виждали да се случва с детето им, така че знаят, че трябва да е истина.“ Карол подозира, че родителите често свързват ситуации със захар на рожден ден, например с хиперактивност и незабавно определят захарта като виновник, вместо да вземат предвид другите фактори, които биха могли да предизвикат прилив на енергия.

Отново не помага, когато уебсайтове като WebMD предполагат, че „детето може да стане по-активно поради прилив на адреналин, предизвикан от този скок на кръвната захар“, когато отговаря на въпроса „Дали захарта причинява симптоми на ADHD“. Истинският отговор е просто: „Не, няма доказателства, че захарта е свързана със симптоми на ADHD при деца.“ Вместо това да е първото изречение в отговора, това е последното изречение, замъгляващо яснотата на съществуващите ни знания (и действителния отговор).

Какво може да се направи с всички тези медицински митове, които изглежда продължават да се носят?

Медицинските митове обикновено се задържат, защото никой не е на кръстоносен поход за обществено здраве, за да постави правилно рекорда. От всички битки в здравеопазването шансовете са да убедят американците, че не е нужно да имат осем чаши вода, не е далеч от най-важния приоритет.

Вярно. Въпреки че търсенето на информация в мрежата за „8 чаши вода на ден“ митът изглежда е разбит от всеки основен уебсайт в резултатите от търсенето. Това е така, защото когато даден уебсайт може да напише новинарска статия, която „разбива“ мит, той сам по себе си може да бъде много достоен за новини.

Така че един от начините, по които можем да се борим с подобни митове, не е кръстоносен поход за обществено здраве, сам по себе си. Това е просто отчитане на проучвания при публикуването им, което само по себе си може да осигури някакъв противовес на мита.