Задържане на оръжията извън ръцете на психично болните

Докато приключвах да гледам снощния президентски дебат, щях да изключа телевизора, когато се появи въпросът за управлението на оръжието. Член на публиката попита какво би направил всеки кандидат, за да спре постоянното насилие с оръжие, което преживява нашата страна.

Америка има странна, но богата история с оръжия, тъй като самата ни държава е основана на това, че всеки гражданин е добре въоръжен (тъй като по това време няма нищо близо до национална армия). Подкрепям 2-ра поправка и правото на всеки американец да „носи оръжие“.

Така че бях малко смаян, когато Обама каза снощи в отговор на въпроса за контрола на оръжията: „Прилагайте законите, които вече имаме. Уверете се, че държим пистолетите извън ръцете на престъпниците ... Тези, които са психично болни. " Какво ... какво ?!

Съгласен съм с първата част - запазването на оръжията извън ръцете на престъпниците е важна (но в крайна сметка невъзможна и безплодна) цел. Но защо хората с психично заболяване бяха избрани за по-голям контрол над оръжията?

Както отбелязва Gostin & Record (2011):

Законът за контрол на оръжието от 1968 г. ограничава „забранените лица“ да купуват огнестрелни оръжия, включително лица, пристрастени към контролирани вещества, неволно предадени на психиатрично заведение или осъдени като некомпетентни или опасни, или такива, които получават присъда за невиновност поради безумие.

Законът за контрол на оръжията стимулира държавите да продължат да регулират, като прави федерално нарушение продажбата на огнестрелни оръжия на лица, чието притежание би нарушило държавния закон. Предвид неефективността на настоящите ограничения за достъп до огнестрелни оръжия за „опасни“ лица с психични заболявания, правителството трябва да подобри защитите срещу насилието, свързано с огнестрелни оръжия.

Така че, не вярвам Обама да е говорил за някой, който някога е имал диагноза за психично разстройство - това ще включва над 25 процента от населението.

Мисля, че той искаше да каже онези, които попадат в обхвата на Закона за контрол на оръжието от 1968 г. - по-специално хора, които са били неволно извършени, признати от съд за некомпетентни или опасни, или тези, които вече са извършили престъпление, но са признати за невиновни от причина за лудост.

Според Gostin & Record (2011), неотдавнашните решения на Върховния съд обикновено подтикват държавите да „регулират опасните лица, а не опасните огнестрелни оръжия“, но че съществуващите ограничения за оръжия, отнасящи се до лица с психични заболявания, са неефективни.

Хората с психични заболявания изглеждат много подобни на хора без психични заболявания, особено по отношение на оръжията. В проучване сред 5 692 индивида през 2008 г. Ilgen et al. установи, че:

Хората с психични разстройства през целия живот са толкова вероятни, колкото и тези, които нямат достъп до пистолет (34,1% срещу 36,3%;), носят пистолет (4,8% срещу 5,0%) или съхраняват пистолет по несигурен начин (6,2% срещу 7,3 %).

Статия на Appelbaum & Swanson (2010) разглежда федералните и щатските закони за ограничаване на достъпа до огнестрелно оръжие сред хора с психични заболявания и установява, че нашите закони и ограничения имат малко измеримо въздействие:

Приносът за обществената безопасност на тези закони вероятно ще бъде малък, защото само 3% - 5% от актовете на насилие се дължат на сериозни психични заболявания и повечето не включват оръжие. (Акцент добавен.)

Категориите лица с психични заболявания, насочени от законите, може да не са изложени на по-висок риск от насилие в сравнение с други подгрупи в тази популация.

Всъщност подобни закони могат да имат сериозни нежелани, негативни последици, както отбелязват Applebaum & Swanson: „Законите могат да възпират хората да търсят лечение поради страх от загуба на правото да притежават огнестрелно оръжие и могат да засилят стереотипите на хората с психични заболявания като опасни. ”

Няма смисъл да се фокусирате върху проблем, който не съществува - освен ако не е политически популярно да се предполага, че ще го направите направи нещо. И че като прави това конкретно нещо - въпреки че това няма да има голямо значение - хората ще си помислят: „Уау, той се опитва да задържи тези луди с оръжия извън улицата.“ Факт е, че по-голямата част от хората на улицата с оръжия не са хора с психични заболявания, поради което съсредоточаването върху тях не прави много в действителност борбата с проблема с насилствените престъпления с оръжие.

Аз съм за това, че държа оръжията извън ръцете на престъпниците. Но нека не излизаме отгоре и да предполагаме, че всеки, който някога е бил диагностициран с психично разстройство (и следователно попада в класа на „психично болните“), също не може да притежава пистолет.

Защото това е широко обобщение, което има много малко подкрепа в данните от изследванията.

Препратки

Appelbaum, P.S. И Суонсън, Дж. (2010). Закони за оръжията и психични заболявания: Колко разумни са настоящите ограничения? Психиатрични услуги, 61, 652-654.

Гостин, Л.О. & Record, K.L. (2011). Достъп на опасни хора или опасни оръжия до огнестрелни оръжия за лица с психични заболявания. JAMA: Вестник на Американската медицинска асоциация, 305, 2108-2109.

Ilgen, M.A., Zivin, K., McCammon, R.J. & Valenstein, M. (2008). Психични заболявания, предишна самоубийство и достъп до оръжия в САЩ. Психиатрични услуги, 59, 198-200.