Печеливш избор печелят дуел мозъчни региони

Ново изследване установи, че когато хората трябва да избират между два или повече еднакво положителни резултати, те често изпитват парадоксални чувства на удоволствие и безпокойство - чувства, свързани с активност в различни региони на мозъка.

Поредица от експерименти, ръководени от Амитай Шенхав, асоцииран изследовател от Принстънския институт по неврология към Принстънския университет, откриха доказателства за паралелна мозъчна активност при хора, които трябва да вземат решения за различни продукти.

В един експеримент, например, 42 души бяха помолени да оценят желателността на повече от 300 продукта, използвайки процедура, подобна на търг. След това те разглеждаха изображения на сдвоени продукти с различни или сходни стойности и бяха помолени да избират между тях.

Мозъчната им активност беше сканирана с помощта на функционално ядрено-магнитен резонанс (fMRI). След сканирането те бяха помолени да съобщят за чувствата си преди и по време на всеки избор. След това те получиха един от изборите си в края на проучването.

Проучването установи, че изборът между два високо ценени предмета, като цифров фотоапарат и видеокамера, е свързан с най-положителните чувства и най-голямо безпокойство в сравнение с избора между елементи с ниска стойност, като настолна лампа и бутилка с вода, или между елементи с различни стойности.

Функционалните ЯМР сканирания показват активност в два региона на мозъка, стриатума и префронталната кора, за които е известно, че участват във вземането на решения.

Според констатациите, долните части на двата региона са по-активни, когато субектите се чувстват развълнувани от това, че им се предлага избор, докато активността в горните части е силно свързана с чувство на безпокойство.

Това доказателство, че паралелните мозъчни вериги са свързани с противоположни емоционални реакции, помага да се отговори на озадачаващ въпрос, според Шенхав. „Защо нашата позитивност не е потушена от нашата тревожност или нашата тревожност е потушена от факта, че получаваме това наистина добро нещо в края?

„Това предполага, че това е така, защото тези вериги са се развили по две различни причини. Единият от тях е за оценка на нещото, което ще получим, а другият е за насочване на действията ни и определяне колко труден ще бъде изборът. "

Втори експеримент с fMRI показа, че същите модели на емоционални реакции и мозъчна активност се запазват, дори когато на участниците се казва преди всеки избор колко подобно са оценявали предметите. Тяхното безпокойство не отслабва, въпреки че знаят колко малко могат да загубят, като направят „грешен“ избор, отбеляза той.

В трети експеримент Шенхав и Ранди Бъкнър, професор по психология и неврология в Харвардския университет и старши автор на изследването, тестваха дали даването на повече от два възможности на хората повишава нивата им на тревожност.

Това стана - изследователите установиха, че предоставянето на шест опции води до по-високи нива на тревожност, отколкото две опции, особено когато всичките шест от опциите са високо ценени предмети. Но положителните чувства относно представянето на избора са сходни за два или шест варианта, отбелязват те.

Това предполага, че тревожността произтича от конфликта на вземане на решение, а не от алтернативната цена на избора - икономическа концепция, която се отнася до загубената стойност на втория най-добър вариант. Алтернативните разходи трябва да бъдат еднакви, независимо от броя на възможностите за избор, отбелязват изследователите.

В допълнение, на субектите в това последно проучване е дадено неограничено време за вземане на решение, в сравнение с 1,5 секунди в първите две проучвания. Резултатите показаха, че налягането във времето не е основният източник на безпокойство по време на избора, според изследователите.

В края на всяко проучване участниците имаха изненадваща възможност да обърнат предишния си избор. По-високата активност в част от мозъка, наречена предна цингуларна кора, по времето на първоначалния избор прогнозира дали това решение по-късно ще бъде обърнато, според констатациите на проучването.

Предишна работа показа, че този мозъчен регион участва в оценката на това колко противоречив се чувства даден индивид по отношение на определен избор. Това предполага, че някои избори могат да продължат да предизвикват конфликт, след като участникът е взел решение, каза Шенхав.

Изследователите също така откриха, че хората, които съобщават за по-голямо безпокойство в ежедневието си, са по-склонни да променят мнението си.

Според Шенхав това изследване би могло да хвърли светлина върху невронните процеси, които могат да направят важен избор, парализиращ за някои хора - например да решат къде да отидат в колеж или коя оферта за работа да предприемат.

Но той признава, че дори по-незначителни решения могат да бъдат трудни за него.

„Вероятно изпитвам повече безпокойство при печеливш избор от обикновения човек“, каза той. "Дори съм ужасен в избора къде да вечерям."

Изследването е публикувано в Известия на Националната академия на науките.

Източник: Принстънския университет