Диагностични критерии за PTSD падане кратко

Продължаващият дебат за посттравматичното стресово разстройство (ПТСР) засяга редица различни аспекти на заболяването и определянето му е на първо място и преди всичко. В този смисъл ново проучване предполага, че настоящите диагностични процедури за ПТСР са недостатъчни.

Някои експерти смятат, че настоящите критерии не отразяват адекватно изследванията за широкия характер на травмиращото събитие. Дебатът е непрекъснато проучване на уместността на субективния опит на индивида при определяне на това, което представлява травмиращо събитие.

Изследването заключава, че както обективните, така и субективните фактори са от значение и че при настоящите критерии за ПТСР липсват няколко реакции, които много хора, преживели травма, изпитват.

Авторите на проучването са направили изчерпателен преглед на литературата на изследването върху перитравматичните преживявания и видовете реакции, които преживелите травма често демонстрират. Те откриха, че хората се адаптират към екстремните преживявания по изключително сложен и координиран начин.

„Отговорът на човек е многостранен и може да включва оценки и други мисли, разнообразни емоции и поведения. Не е достатъчно да се разчита на обективните качества на дадено преживяване, за да се определи дали то трябва да се счита за травмиращо или не “, каза съавторът д-р Брайън П. Маркс, доцент по психиатрия в Медицинския факултет на Бостънския университет.

„Травмата трябва да се дефинира като взаимодействие между индивида и неговата / нейната среда и трябва да се вземат предвид всички части от отговора на индивида.“

ПТСР е рядкост сред сложните психиатрични диагнози, тъй като се определя от външна причина, травмиращо събитие, така че разбирането на това, което определя травматичното преживяване е критично. Настоящите критерии за ПТСР в Диагностично-статистическия наръчник на психичните разстройства (DSM-IV-TR) включват няколко различни субективни емоции.

Авторите предлагат изследователите да разследват и да добавят по-подходящи примери към тези критерии, за да могат по-точно да категоризират травматичните събития.

„Знанието какво точно е травмата може да ни помогне да разберем по-добре кой е оцелял от травма и кой не“, каза Маркс.

„Изключително важно е да знаем това за целите на разбирането на разстройството, както и за да можем по-добре да помогнем на тези, които са преживели травма.“

Проучването ще се появи в изданието от януари за печат на Психологически бюлетин.

Източник: Медицински център на Бостънския университет