Сложни решения за хазарт, често последвани от съжаление

Ново проучване показва, че след залагането на комарджия се появяват много емоции, включително очакване на голяма печалба, съмнения относно мъдростта на залога и съжаление за предишни залози.

„Веднага след като направих избор и точно преди да разбера за резултата, мозъкът преиграва и преразглежда почти всяка характеристика на това, което се е случило по време на предишното решение“, каза старшият автор д-р Минг Хсу, доцент в Училището по бизнес в Хаас и Института по неврология на Хелън Уилс към Калифорнийския университет, Бъркли.

„Вместо„ Току-що заложих, но може би не трябваше “, е,„ Последният кръг залагах и това беше наистина добър избор. “Или„ Последния път играх на сигурно, но трябваше да го направя “. ”

Изследването на UC Berkeley регистрира бърза човешка мозъчна активност - хиляда измервания в секунда - за да разкрие сложния набор от операции, в основата на всяко решение, което вземаме, дори тези, които може да изглеждат тривиални, отбелязват изследователите.

Невролозите се фокусираха върху мозъчната орбитофронтална кора, за която отдавна е известно, че участва в обработката на награди и социалните взаимодействия.

Доказано е също така, че участва в това как хората оценяват възможностите си за избор, колко съжаление изпитват, колко рискови са поемали и колко ценен е бил изборът им, всичко това насочва бъдещите избори или помага на някой да прецени колко добър или лош е резултатът беше, обясниха изследователите.

Настоящото проучване показа, че орбитофронталната кора прекарва голяма част от времето в преиграване на аспекти на минали решения. По-специално, когато хората играят хазартна игра, основният двигател на активността в орбитофронталната кора е съжалението, което изпитват от загубата, или съжалението след победата, че не са заложили повече, според резултатите от проучването.

„Оказва се, че най-преобладаващата информация, кодирана в орбитофронталната кора, са субектите, изпитани от предишното им решение“, казва първият автор д-р Игнасио Саез, бивш докторант в UC Berkeley, който сега е асистент в UC Davis.

С възможността да разпознават модела на дейност, свързан със съжаление, констатациите могат да отворят вратата за оценка на това колко добре функционират веригите за съжаление в мозъка при хора с мозъчни наранявания или такива с поведение, което предполага липсата на съжаление, включително някои политици, казват учените от Бъркли.

„Ако не изпитвате никакво съжаление, вие се доближавате до света на пристрастяване или асоциално поведение“, каза съавторът д-р Робърт Найт, невролог и професор по психология в Университета в Бъркли.

Според Найт констатациите от проучването създават възможност за сравнение на съжалението при нормални мозъци спрямо наранени мозъци, включително тези на хора с фронтотемпорална деменция, които могат да доведат до променено социално поведение. Орбитофронталната кора, например, често се уврежда от тумори, травматични мозъчни наранявания и падания, което води до променено поведение, съобщава той.

За проучването изследователите записват електрическа активност директно от повърхността на орбитофронталната кора, когато на човек се предоставя възможност за залагане, решава дали да залага или не, залага и половин секунда по-късно научава резултата. Електродите позволиха на изследователите да следват мислите, въртящи се през тази област на мозъка милисекунда за милисекунда.

По време на частта от секундата между залагането и установяването на резултата, невронните сигнали в орбитофронталната кора на комарите прегледаха най-новия им процес на вземане на решения. Но много повече мозъчна мощ влезе в преиграването на аспекти на предишния залог, включително съжалението, което изпитваха от загубата или съжалението, след като спечелиха, че не са заложили повече, според изследователите.

Мозъчната дейност приличаше много на това, че комарджиите се досещат за по-ранното си решение в светлината дали са спечелили или загубили, дори преди да разберат резултатите от последния си залог, отбелязват учените. Предполага се, че това ни помага да вземаме по-добри решения в бъдеще, добавиха те.

„След като субектът взе решение, мозъкът, далеч от празно чакане да разбере резултата, беше зает да преразгледа случилото се по време на предишното решение - всичко от това дали са залагали и колко са спечелени или загубени, до колко съжаляват се усещат от по-ранното им решение “, каза Хсу.

„От нашите субекти получаваме по-добра картина на мозъка и какво прави той по време на вземането на решения, но също така дава известна истина за вида на сигналите, които бихме могли да търсим при хора с дисфункции при вземането на решения“, продължи той . „Под капака се случва много повече, отколкото е представено в нашите елегантни, но прекалено опростени модели и теории.“

Новото изследване се основава на много предишни проучвания на хазартния мозък, голяма част от които са проведени с функционално ядрено-магнитен резонанс (fMRI) и електроенцефалограми (ЕЕГ), чрез запис директно от кортикалната повърхност на човешкия мозък.

Техниката, използвана в настоящото изследване, известна като електрокортикография (ECoG), изисква поставянето на няколко стотици електроди като мрежа на мозъчната повърхност след отварянето на черепа. Този достъп е възможен само при пациенти, подложени на тестове преди операция за лечение на епилепсия, отбелязват изследователите.

Saez, Hsu и Knight са работили с 10 пациенти с епилепсия в четири болници в САЩ, за да проучат обработката на риска, съжалението и възнаграждението в орбитофронталната кора по време на проста игра за залагане.

Всички пациенти са имали електроди, поставени в тази област на мозъка, която е разположена точно над синусите, зад веждите и участва в обработката на награди, междуличностните взаимодействия и интегрирането на стойност и емоция в решенията, каза Найт.

По-ранни fMRI и EEG хазартни проучвания откриха области от орбитофронталната кора, участващи в оценката на това колко спечели човек, колко съжаление изпитва, колко риск поема и колко ценен е изборът им. Всички тези насочват бъдещия избор или помагат на някого да прецени колко добър или лош е бил резултатът, каза Хсу.

Използвайки ECoG, екипът на UC Berkeley откри дейност, свързана с избор и оценка на резултатите за незабавното изпитване. Въпреки това, по време на 550 милисекунди между залога и резултата, активността в около половината от над 200 записани електроди е свързана с наскоро завършен опит, а не предишни опити.

Изследователите обясниха, че варират шансовете за победа и наградата за хазарт при всяко изпитание, така че мозъчната активност от предишни изпитания е била достатъчно различна, за да могат учените да разграничат за кое минало изпитание е мислил човекът.

Според Saez изненадата е, че цялата тази информация е била обработена по почти едновременен начин в много области на орбитофронталната кора, много повече детайли, отколкото може да се види преди с неинвазивни подходи.

"Вместо един регион да проследява победи и друг регион, проследявайки загуби, информацията беше силно разпределена в орбитофронталната кора", каза Саез. „Смятаме, че това отчасти позволява на мозъка да обработва паралелно огромни количества информация, за да ни даде възможност да вземаме решения както бързо, така и ефективно.“

Изследването е публикувано в списанието Съвременна биология.

Източник: Калифорнийски университет, Бъркли

Снимка: