Ново изследване помага да се обяснят успехите на екстремистките политици
Днешните по-дълги цикли на кампании, изпълнени с многобройни телевизионни дебати и постоянни новини и отразяване в социалните медии, причиняват възхода на екстремистки политици, според ново изследване.
Проучването на изследователи от Университета в Маями, Училище за бизнес администрация, установява, че по-дългите кампании, които предлагат на избирателите повече информация за кандидатите чрез 24-часово отразяване на новини и социални медии, насочват вниманието на избирателите повече към характера на кандидата - като доверието и как той или тя произнася речи и обменя дебатски бодли - и далеч от неговата или нейната позиция по отношение на политиката.
Имайки това предвид, политиците вече имат по-малко стимул да модерират своите послания - тактика, която често се използва за привличане на люлеещи се избиратели до урните, тъй като те са склонни да гласуват за по-умерени кандидати, според изследователите.
„Нашето изследване показва реално въздействие, свързано с по-дълги, по-информативни кампании и може би причина, поради която виждаме кандидати като Доналд Тръмп и Бърни Сандърс да се справят толкова добре в своите партии толкова късно в играта“, каза д-р Рафаел Болеславски, асистент професор по икономика в Училището по бизнес администрация в Университета в Маями, който проведе изследването заедно с икономиста д-р Кристофър Котън от университета Куинс.
„Кандидатите основават платформите си на това как да заловят по-голямата част от гласоподавателите спрямо опонента си, така че нашето изследване предполага, че екстремизмът вероятно е нещо, което ще видим повече, тъй като циклите на кампаниите продължават да стават все по-дълги и по-дълги.“
Според изследователите по-краткият цикъл на кампанията с по-малко време за насищане на медиите може да позволи на избирателите да изпитат по-голям баланс между политическите позиции и характера на кандидата. Това би довело до по-добре информирани избиратели поради по-голямо внимание на политическите въпроси, отбелязват те.
Освен това, увеличаването на броя на дебатите в предизборния цикъл, според проучването, намалява стимула за политиците да участват в умерени платформи.
За изследването изследователите разработиха математически модел на избори, при които партиите номинират кандидати с политически предпочитания преди кампания, която дава информация за общите им характеристики, независимо от политиката.
Математическият модел използва инструментите на теорията на игрите, което позволява на изследователите да описват стратегически ситуации и да разбират стратегическите стимули по математически строг начин.
След това те решиха уравненията, генерирани от модела, което доведе до прогноза за нивото на политически екстремизъм, което политическите партии избират, и как това ниво на екстремизъм се променя с продължителността на политическата кампания.
„През следващите осем месеца страната ни вероятно ще съди следващия ни президент не само по неговите или нейните политически предложения, но и по телевизионното му представяне в дебати и речи и възприятието ни за неговия характер“, каза Болеславски.
„Тези други измерения могат да имат отношение към способността на кандидата да ръководи, но за съжаление съществува връзка между нашата способност да научим за тези измерения и идеологическия екстремизъм на кандидатите. Тъй като започнахме да мислим за следващия ни лидер толкова рано, умерените политики, които много избиратели искат, може да не са на масата. "
Изследването е публикувано в списанието на Американската икономическа асоциацияМикроикономика.
Източник: Училище за бизнес администрация от Университета в Маями
