Преглед на Юнг срещу Фройд в един опасен метод
Успешен опит в множество слоеве, филмът ни предлага разходка с влакчета в кола, пълна с пъстра група от исторически герои в психологията и психоанализата. Филмът описва живота на връзката на Юнг и Фройд от времето, когато се срещат за първи път през 1907 г., докато професионалните им отношения се сриват през 1913 г. - кратки 6 години. Видях прожекция на филма по-рано този месец.
Но би било погрешно да се характеризира това като история само за връзката на Юнг и Фройд. Вместо това, това е по-голяма от живота история за първите дни на психоанализата и кариерата на Юнг, поставена на фона на предвоенна Европа, изкусно предадена на много различни нива.
Историята е разказана до голяма степен чрез очарованието, лечението и евентуалната връзка на Юнг с една от пациентите му, Сабина Спилрайн (изиграна от Кийра Найтли). Тя е доведена в болницата, където Карл Юнг (в ролята Майкъл Фасбендер) работи през 1904 г., против волята й и по нареждане на баща й. Юнг взема случая си и решава да опита нещо различно от обичайните лечения за деня (като например потапяне на пациента в студена баня или пускане на кръв). Той предприема „лекуващия говор” - метод, за който е чел в статия на Зигмунд Фройд (изиграна от Виго Мортенсен).
Говорещият лек - това, което днес бихме наричали психотерапия - се практикува според стандартната ранна рутина на психоанализата на Фройд. Терапевтът седи извън полезрението на пациента, за да позволи на пациента да се асоциира по-свободно и да говори за проблемите в живота си. „Опасният метод“ се отнася до факта, че по това време този метод на лечение е бил до голяма степен непроверен и е бил атакуван от съществуващата медицинска професия като потенциално опасен за пациента.
За драматичен ефект терапевтичните последователности се съкращават и това, което може да отнеме на типичния пациент месеци или дори години, за да бъде признато и обсъдено, Сабина излага тъмната си тайна доста рано в терапевтична сесия с Юнг.
В крайна сметка Юнг се среща с Фройд, след като между тях преминава кореспонденция. Първоначалната среща на Юнг с него е като среща на двама влюбени за първи път - те говорят и говорят часове (13 според сметката на филма). Незабавни най-добри приятели завинаги, Юнг и Фройд продължават да говорят и да си водят кореспонденция през следващите години.
Ото Грос, второстепенен персонаж и един от най-ранните ученици на Фройд, е изигран от Винсент Касел. Изпълнението на Касел почти открадна филма. Грос е изпратен да бъде пациент на Юнг от Фройд в началото на връзката им. Грос имаше проблеми със злоупотребата с вещества (както бихме казали днес) и Фройд се надяваше, че под надзора на Юнг може да се помогне на психоаналитика Грос.
Но според филма Грос е помогнал да се промени начинът на мислене на Юнг и да се затвърди убеждението му, че Фройд няма всички отговори. Грос също призна с гордост завоеванията си, като накара пациентите си да го спят. Това отвори вратата в съзнанието на Юнг за възможността да спи с една от пациентите си - Сабина.
След като Сабина се отдалечава (и технически вече не е пациент на Юнг), Юнг се поддава на желанията си за нея (и тя за него) и те започват ужасна афера.
Връзката на Фройд и Юнг започва да показва пукнатини, докато Юнг продължава да настоява, че сексуалността не трябва да бъде всичко, което е в основата на проблемите на хората. Трябва да има изключения, предположи Юнг. Фройд смята, че въпреки че е възможно, е важно да останем съсредоточени и да се придържаме към партийната линия. Фройд също става все по-загрижен за очарованието на Юнг от свръхестественото и мистичното. Той не вярваше, че подобни теории са правилното преследване на науката или неговите психоаналитици.
Но може би краят на връзката беше закрепен с узнаването на Фройд за връзката на Юнг с бившия му пациент. Въпреки че в крайна сметка Юнг призовава прекратяване на връзката (принуждавайки Сабина да се свърже с Фройд и да го уведоми за аферата), щетите вече са нанесени. Фройд основателно смята, че подобни отношения са неподходящи.
Това е, както се казва, повърхностният анализ на филма и героите, които се движат в него.
В основата на такъв плитък анализ обаче стои по-дълбокото изобразяване на теорията за личността на Фройд - че в нас има супер его, id и его, които се борят, за да ни помогнат да вземаме решения и да формираме поведението си. Най-простото обяснение е, че супер-егото е вашето съзнание - всичко критично, морално, етично и справедливо. ИД са вашите желания и всичко, което се харесва на най-ниските ви инстинкти. Егото е организираната, реалистична част, която се опитва да осмисли стремежа на идентификатора и да го балансира с фокуса на супер-егото върху съвършенството и морала.
Във филма виждаме тази тема да се играе поне по два начина.
Първо, с романтичните връзки на Юнг, ние виждаме Сабина да действа като идентификатор - движещ всичко, което е инстинкти и насилие в тяхната сексуална връзка. Съпругата на Юнг, Ема (изиграна прекрасно от Сара Гадон), действа като супер-егото - перфектната съпруга и майка на децата на Юнг, живеещи в напълно идеалистичен дом. Самият Юнг е егото, което се опитва да балансира живота си между тези две движещи сили, между похотта и страстта от една страна и отговорността и задължението като баща и любящ съпруг от другата.
Второ, със самата психоанализа, ние виждаме действието на Ото Грос като идея - предполагаме, че всички нови психоанализи с „говорещи лекове” трябва да бъдат в услуга на това пациентите да се радват на необременена „свобода” (свобода от обществените норми и сексуални нрави, в съзнанието му поне). Фройд действа като супер-егото - създавайки идеалния модел на психоанализа с твърд, непоклатим теоретичен модел зад него. И отново, самият Юнг е хванат между тях, действайки като егото, опитвайки се да задоволи желанията на идентификатора да помогне за освобождаването на пациентите от техните страдания, като същевременно признава фигурата на бащата и мъдростта на супер-егото на Фройд.
След като започнете да виждате всички различни начини за гледане на този филм, той придобива още по-голяма дълбочина и смисъл. Удоволствието от представленията се усилва, а историята още по-нюансира (предполагайки, че второто гледане ще подобри и обясни допълнително тези значения).
За съжаление не бях развълнуван от изобразяването на Фасбендер на Юнг, тъй като той сякаш играеше Юнг с дървена чета, която не ви даваше много да се хванете. Да, самият Юнг беше интелектуалец и също аристократичен швейцарски протестант (богатият му начин на живот благодарение на съпругата му). Това не са характеристики, които предполагат емоционална или интензивна личност. Но в същото време просто не усетих същото присъствие на екрана, както когато Мортенсен или Касел бяха на сцената. Моят партньор по гледане не се съгласи и смята, че представянето на Fassbender е на място, така че оставям това да решите вие.
Моят партньор по гледане беше по-малко впечатлен от изпълнението на Найтли, което предполагаше, че не може да излезе от ума си, че Кира Найтли играе този герой. Не се чувствах по същия начин и си мислех, че докато изпълнението на Найтли често граничеше с театралното, тя беше много подходяща за ролята. Найтли играе Сабина с всички физически тикове и припадъци, които тогава биха били характеризирани като „истерия“ - може би с прекалено голям ефект, тъй като става малко разсейващо всеки път, когато е в сцена и започва с физическите си тикове.
Мортенсен, играещ по-сдържана роля, отколкото обикновено бихте очаквали, беше възхитителен за гледане, докато оживяваше Фройд. Постоянно блъскане на пура през целия филм (в крайна сметка понякога пурата е просто пура), емоционалният диапазон и нюансите на Мортенсен бяха перфектни. Понякога, когато играете такава известна историческа фигура, е лесно да преминете отгоре. Мортенсен никога не го прави, правейки сцените му по-ангажиращи от повечето други във филма.
Някои пуристи неминуемо ще хленчат за това, как това не е реалистично изображение на връзката на Юнг и Фройд, и засяга много фини академични точки. Може би историята твърде небрежно третира темата за неподходящо поведение на лекар / пациент - че професионалист като Юнг ще спи с един от пациентите си (като се има предвид, че макар филмът да предполага, че връзката им е била сексуална, исторически не можем да кажем със сигурност по един или друг начин). Просто бих напомнил на хората, че това е драма - в този случай измислена история на исторически набор от факти.
Филмът е базиран на пиеса, така че не се изненадвайте от липсата на екшън след бурното откриване и няколко секс сцени (с кратка голота). Има обаче двама души, които говорят на екран. Поради своя интелектуален характер, филмът може трудно да намери голяма аудитория. Той обаче ще намери естествена аудитория при всеки, който някога е учил психология сериозно, и наистина при всеки, който е опитвал психотерапия.
В крайна сметка филмът на Кроненберг е исторически психологически шедьовър. Бих ли отишла да гледам този филм отново? Да, в сърцето. Докато не го бъркате с екшън-ориентираните нови филми на „Шерлок Холмс“, мисля, че ще ви погледне приятно какъв може да е бил отношенията на Фройд и Юнг.
Сега в Ню Йорк и Лос Анджелис играе „Опасен метод“ и скоро идва в театър близо до вас.
