Насилие над жени: Тъжна, небрежна журналистика на Washington Post

Човек би се надявал, че един от последните бастиони на добрата журналистика не просто ще публикува мислите на някои изследователи по дадена тема, без да проверява изследването, върху което се основава. Не и в Washington Post.

В статия, първоначално озаглавена „Един от начините за прекратяване на насилието над жени? Спрете да взимате любовници и се оженете “, решиха изследователите Робин Уилсън и У. Брадфорд Уилкокс игнорирайте всички останали рискови фактори изследването е установило за партньорско насилие над жени и се фокусира само върху една от тях.

По този начин учените умишлено са нарисували пристрастна, размазана картина на това, което знаем за насилието над жени - особено в партньорските отношения.

Най-сериозният проблем с небрежната журналистика на Вашингтон Пост е, че тя не особено фино предполага, че цялото партньорско насилие над жени може да се сведе до един фактор: състоянието на връзката ви.

Изследвания от десетилетия издухват тази опростена идея от водата за две секунди.

Доклад за изследване, публикуван от Министерството на правосъдието на САЩ, обобщава доста добре изследванията в тази област: 1

Многобройни проучвания са изследвали рискови фактори, свързани с насилието от страна на интимен партньор. Резултатите от тези проучвания показват, че неженените, съжителстващи двойки имат по-висок процент на насилие от страна на интимни партньори, отколкото женените двойки; малцинствата имат по-висок процент на насилие от страна на интимни партньори, отколкото белите; Жените с по-ниски доходи имат по-висок процент на насилие от страна на интимен партньор, отколкото жените с по-високи доходи; по-слабо образованите жени имат по-висок процент на насилие от страна на интимен партньор, отколкото по-образованите жени; и двойките с различия в доходите, образованието или професионалния статус имат по-високи нива на насилие от страна на интимен партньор, отколкото двойките без неравенство в статуса.

Изследванията също така показват, че преживяването и / или свидетелството на насилие в семейството на някого произхожда увеличава шансовете да бъде извършител или жертва на насилие от страна на интимен партньор.

Освен това изследванията показват, че нападението над съпругата е по-често в семейства, където властта е концентрирана в ръцете на съпруга или партньора от мъжки пол и съпругът взема повечето решения по отношение на семейните финанси и стриктно контролира кога и къде отива съпругата или партньорката му.

И така, виждате ли какво направи статията на Washington Post? Той маргинализира всички останали рискови фактори за партньорско насилие и просто се фокусира върху един от тях - независимо дали сте в семейна връзка или не. Американските центрове за контрол и превенция на заболяванията имат удобен списък на всички рискови фактори, свързани с насилието от страна на партньори, както е установено от изследването. Това е по-дълъг списък и единственото нещо, което дори не е изброено там? Семейно положение. Същото с това резюме на изследването от Националния институт на правосъдието

Те можеха също толкова лесно да изберат друг от тези фактори и да напишат статия с едно от тези също толкова обидни заглавия:

Един от начините за прекратяване на насилието над жени? Бъдете бели, неиспански

Един от начините за прекратяване на насилието над жени? Забогатявам

Един от начините за прекратяване на насилието над жени? Отива в колеж

Проблемът е, че обществото е сложно и тези фактори не съществуват в някакъв вакуум. Те съществуват в комбинация с всички тези други фактори. Така че черешата, която избира един от тях и предполага, че това е най-важното, е не само лоша журналистика - това е признак на изследователи, които изглежда не разбират много основната предпоставка за „рисковите фактори“. Изследователи, които според мен очевидно са справедливи лоши изследователи.

Дори избраните от тях череши данни, които избраха да представят, подбиха глупавия им аргумент. Спомняте ли си как изследователите казаха, че това, че сте омъжена жена, живееща със съпруга си, е най-добрият начин?

Забравете синята линия. Погледнете тази черна линия - „Само една възрастна жена.“ Точно там е с „женени възрастни с деца“ през 1994 г. и остава там до 1998 г. Тогава, поради причини, които никой не може да обясни, групата „женени възрастни с деца“ намалява в партньорското насилие.

Но само тази графика показва, че възрастна жена, която живее сама, е била изложена на същия риск от партньорско насилие като омъжена с деца в даден момент. И този риск не се е променил значително от 15 години. През 2010 г. да бъдеш възрастна жена, живееща сама, започваше да се приближава към същия риск като омъжена, със или без деца.

Може би преди Washington Post да публикува небрежно резюме на изследването в област, добре проучена като насилието над жени, те всъщност прекарват известно време, за да проверят първо изследването и да гарантират, че заключенията, направени от изследователите, са подобни на тези на други изследвания показва.

В противен случай това е просто странна статия с визия за тунела, която показва колко ниско са паднали журналистическите стандарти в Washington Post

Бележки под линия:

1. Обхват, същност и последици от насилието от страна на интимен партньор: Доклад от изследването. Министерство на правосъдието на САЩ, Програми за правосъдие, 2000 г. [↩]
2. Вижте това проучване от 2011 г. (Abramsky et al.) За добро обобщение на риска от насилие от страна на интимни партньори по света. [↩]
3. Може би трябва да преосмислят името на този раздел с функции, PostEverything. Очевидно, ако „публикувате всичко“, в крайна сметка ще публикувате много глупости. [↩]