Движението на лудата гордост се среща в Торонто

Не съм писал много за движението на „лудата гордост“ в света, защото честно казано не знам какво да направя. Цял живот съм живял, виждайки хора, които обичам, съсипани от последиците от психичните заболявания, включително добър приятел, който си е отнел живота поради дълбоката си депресия. За разлика от това при хора, които са били принудително лекувани, само за да открият, когато са спрели лекарствата, те биха могли да се оправят сами и аз оставам да се почеша по главата.

Разбира се, това са само два анекдота от милионите истории, които живеем и дишаме за психични заболявания. За мен няма „правилен отговор“ относно Единия истински път за намиране на просветление или за облекчаване на страданието от психични заболявания.

Така че, когато прочетох статия в Национална поща което говори за конференция в Торонто за „луда гордост“, малко съм шокиран от тона, който взимат или авторът на статията - или организаторите на „лудата гордост“ ...

Рядко глобално събитие за анти-психиатричното движение, с говорители от чак до Гана, то се обявява като празник на Лудата гордост с оглед на бъдещото сваляне на психиатрията, което замени религията като основен потисник на човешкия ум . […]

„Това няма да бъде открита дискусия. Заключенията на [PsychOUT] са предварително подготвени много предварително. Това е голяма част от анти-психиатричното движение “, каза Едуард Шортър, председател на Хана по история на медицината в университета в Торонто.

По ирония на съдбата университетът в Торонто очевидно е домакин на срещата PsychOUT.

Моята философия винаги е била - живейте и оставете да живее. Ако някои хора искат да се гордеят с лудостта си, добре за тях. Всъщност тук сме домакини на няколко блогъри, които правят блогове точно от такава гледна точка. Защото това е валидна перспектива и една - след десетилетия психиатрично насилие през миналия век - това абсолютно нужди платформа, която да се чуе.

Но правя изключение, че това трябва да се тълкува като някакъв аргумент „Ние срещу тях“. Томас Сас отдавна твърди, че психичните заболявания са произволна когнитивна и социална конструкция, която сме създали, за да обозначим отклонено поведение, което не съвпада съвсем с останалата част от обществото. Виждам логиката в такъв аргумент, защото наистина психичните разстройства не се виждат от твърде много професионалисти като заболявания като диабет, а по-скоро био-психо-социални конструкции, които наричаме „разстройство“ с причина - това не е чисто медицинско заболяване (от сегашното ни разбиране).

Тези анти-психиатри не са просто против принудителното лечение, което те наричат ​​изтезание, а всяко лечение, всякакви наркотици и всякакви предположения, че психично болните са всичко друго, но не и специални, или се нуждаят от каквото и да било, но не и от уважение.

Този конкретен щам на лудата гордост прави тази конструкция още една стъпка напред, като твърди, че тъй като те не са същите като медицинските заболявания, психиатрията (и предполагам, че психологията и всички други професии в областта на психичното здраве, които се фокусират върху лечението на тези разстройства) трябва просто да изчезнат защото е „потисник на човешкия ум“.

Сега не знам за вас, но последния път, когато бях на терапия, никога не съм виждал съзнанието ми да бъде „потискано“. Всъщност го намерих за просветляващо и научих някои ценни неща за себе си. Моя скъпа приятелка разчита на своите антидепресанти, тъй като се е опитала да живее от тях, за да има малка полза - всеки път изпада в дълбока депресия (в крайна сметка, дълго след като можете да го обвините като ефект на отскок или подобен).

С други думи, в повечето случаи тези неща работят за хората. Разбира се, те може да не работят толкова добре, колкото биха искали в идеалния случай. И те със сигурност не работят надеждно или със сигурност всеки път, когато са изпитани. Но това е най-доброто, което имаме, като се имат предвид ограничените знания за мозъка и психичните заболявания като цяло. Трябва ли да изхвърлим най-доброто, което имаме, просто защото този вид лечение не е работил за някои (или, както твърдят недоброжелателите, всъщност им е навредил)?

И кой точно причинява вредата тук, лекарите или пациентите, които променят лекарствата си, без първо да се консултират с техния лекар?

Твърди, че психотичният му епизод е причинен от самолечението му с Paxil, антидепресант, който му е бил предписан и който е работил добре една година, но който е прекратил сам.

След рецидив той напълни старата си рецепта и започна да си дава по-висока доза и изпадна в заблуждение относно необходимостта да убие сина си, за да го спаси от въображаемо мозъчно увреждане.

Трябва ли да обвиняваме професията психиатрия, когато пациентите вземат собственото си лечение в свои ръце, с проблемни резултати?

Разбира се, ако сте прочели дотук, вече знаете отговора ми, който е твърдо и категорично „Не“. Ако не харесвате лечението, не го приемайте. Ако изпаднете в ситуация, в която ви налагат, наемете адвокат, който да отстоява вашите права. Ако не можете да намерите или да си позволите адвокат, говорете с един от тези безумни активисти на гордостта и съм сигурен, че те могат да ви свържат.

Но нека не изхвърляме бебето с водата за баня, като твърдим, че психиатрията може да е навредила на някои хора - както е направила всяка медицинска специалност в света! - няма полза за никого. Нелепо е да се преструваш, че психиатрията (и свързаните с нея области) трябва да отговарят, за да покажат своята ефективност и безопасност.

Много харесвам написаното от Тереза ​​Борчард онзи ден „Моята болест не е моята идентичност“. Откривам, че когато хората превръщат компонент от живота си в самата си идентичност, нещо ценно се губи по пътя - перспектива и оценка на нашите различия.