Поредната анкета относно електронните здравни досиета
The Wall Street Journal по-рано тази седмица публикува резултатите от анкета, която тя възложи за ползите (и бихме могли да се надяваме, потенциалните рискове) от електронна медицинска карта (EMR, известна също като електронна здравна карта [EHR] или лична здравна карта [PHR]) . Обобщение на резултатите:
Проучването сред 2153 възрастни в САЩ, проведено на 12-14 ноември, показва, че три четвърти от анкетираните са съгласни, че пациентите биха могли да получат по-добри грижи, ако лекарите и изследователите могат да споделят информация по-лесно чрез електронни системи и 63% са съгласни, че споделянето на такива записи може намаляване на медицинските грешки. Петдесет и пет процента са съгласни, че това може да намали разходите за здравеопазване, в сравнение с 15%, които не са съгласни. Около една четвърт от възрастните обаче остават несигурни дали електронните медицински досиета могат да осигурят тези предимства.
Обърнете внимание, че на практика почти никаква електронна медицинска карта, която съществува днес, не позволява на лекарите и изследователите да споделят информация помежду си. Не съм сигурен откъде WSJ е извадил този въпрос, тъй като това би било мечта. Изследователите наистина разресват и анализират данни от медицински записи - както на хартиен, така и на електронен носител, но начинът, по който WSJ формулира резултата, предполага, че те говорят за лично подобрение в здравеопазването поради подобно споделяне.
Повечето медицински грешки най-често се причиняват от неразбиране на човешка грешка или погрешно четене на нещо, свързано с пациента. Хартиените записи имат недостатъка на лошия почерк, така че наистина едно от предимствата на електронната медицинска карта е намаляването на такива предотвратими грешки.
Около една четвърт от анкетираните казват, че в момента използват някаква форма на електронна медицинска карта; повечето казват, че записът се води от техния лекар, докато само 2% казват, че са създали и поддържат свой собствен запис, а други 17% казват, че не са сигурни дали имат такъв запис. И все пак 91% от анкетираните казват, че пациентите трябва да имат достъп до собствените си електронни записи, поддържани от техния лекар.
И това е ключовата констатация от тази анкета - практически никой не поддържа собствена електронна медицинска карта. Не е ясно защо тогава WSJ не зададе очевидния последващ въпрос - бихте ли се интересували повече от поддържането на собствения си запис или някой да го поддържа вместо вас? Шансовете са, че повечето хора биха предпочели лекарят им да го поддържа, тъй като има твърде много данни, с които да се налага да се справяме, за да ги поддържаме актуализирани.
Поверителността остава проблем, но не винаги ли е? Изглежда, че няма значение нито за йота в спирането или забавянето на растежа на социалните мрежи, дори тези в здравеопазването, при които хората изглеждат в голяма степен забравени за проблемите при поставянето на всички свои здравословни проблеми в обща онлайн база данни, която след това се осъществява чрез маркетинг и компании за извличане на данни.
Връзка към статията: Ползите от електронните здравни досиета, разглеждани като надвишаващи рисковете за поверителност
