Патологизирането на президента засилва стигмата за психични заболявания
Те не назовават психичното заболяване или цитират някакво специфично поведение, което го прави заплаха за страната или конституцията. Те просто заявяват, че е болен и призовават за свалянето му.
„Задължение за предупреждение“ има подписите на 60 000 специалисти по психично здраве, никой от които не е направил оценка на президента, под петиция, призоваваща за отстраняването на Тръмп поради „сериозно психично заболяване, което го прави психологически неспособен да изпълнява компетентно задълженията на президента на Обединеното кралство Щати. " [Изд. - Всъщност, както посочихме още през август, това е просто петиция от 60 000 подписа - НЕ САМО от специалисти по психично здраве. Като контекст в Съединените щати има 340+ милиона души. Psychology Today въртеше своя собствена версия на „фалшиви новини.“]
За да вземем петицията, дума не е отклоняващи действия, които дисквалифицират Тръмп, а самият факт, че долуподписаният вярва, че има психично заболяване и само това го дисквалифицира. Много отговорни хора имат сериозни психични заболявания, които управляват и функционират много добре. Но те все още имат сериозно психично заболяване. Биха ли тези лекари дисквалифицирали тази група пациенти да вършат работата си?
Всеки от подписалите тази петиция е натоварил тежко психично болните с въпроса какви задължения, ако има такива, всеки от тях може да изпълнява. Задържате работа? Да отгледате семейство? Водя?
За да бъдат толкова кавалерни при диагностицирането и уволнението на човек, когото никога не са изследвали, може само да накара тези, които са били правилно оценени, да поставят под съмнение диагнозите си от тези лекари и терапевти, така готови да призоват за свалянето на президент без действителна диагноза. Какво ще кажете за учителя, счетоводителя или шофьора на камион, който всъщност потърси лечение? Може ли корпоративните ръководители или конгресмените да бъдат отстранени от работните си места, защото някой с диплома, която никога не са срещали, има желанието просто да ги обяви за психично болни?
Какво ще кажете за продуктивно заетия човек, който има диагноза и прави грешка в работата? Само това заболяване е законно основание за уволнение?
Тези 60 000 специалисти по психично здраве сигнализират, че е така. [Изд. - Отново това не е така. Петицията не е от 60 000 специалисти по психично здраве - само 60 000 лица, които случайно са подписали онлайн петиция.] Това може само да увеличи стигмата срещу тези, които страдат от психични заболявания, но се опитват да бъдат самодостатъчни и това отношение от страна на толкова много хора в областта на психичното здраве може само да накара тези, които са продуктивни и да допринасят положително за обществото, да избягват лечение, когато се нуждаят от тях, за да не бъдат и тяхната марка неспособни да изпълняват задълженията си само поради факта, че имат психично заболяване.
Нанесени са щети, когато човек, избран на свобода, бъде смятан за психически несъстоятелен от онези, които му се противопоставят. Разбира се, той е егоистичен, грандиозен и има лош контрол на импулсите. Той е необмислен и е бил неефективен и непопулярен лидер. Характерът му е под въпрос и той има трудна личност. И все пак много здравомислещи хора споделят тези черти и за толкова много неквалифицирани мнения да поставя под съмнение неговия разум поради тези неща е нечувствително към хората с действително психично заболяване, които ежедневно се борят срещу поставената върху тях стигма.
Много от политиките на Тръмп могат да отклонят или ограничат финансирането от ефективни програми за психично здраве. Изглежда, че е готов да жертва доказани резултати на олтара на идеологията. Но това го прави привърженик на ограниченото правителство и по-малко федерално участие във финансирането на социални и медицински програми.
Да, това може да повлияе отрицателно на някои, които са психично болни, но тези и други политики не го дисквалифицират да бъде президент повече, отколкото го правят луд. Политиките на Тръмп могат да бъдат правилно противопоставени от опонентите на свободните избори, които ни дава конституцията, започвайки със средата на догодина, без да се прибягва до 25-то изменение и отстраняване на президента за измислена диагноза.
Нямаме нужда от специалисти по психология, които да нарушават собствения си етичен кодекс относно диагностичните критерии и по погрешка да предлагат дезинформация за популация, която вече е ограничена от стигмата.
Задължение за предупреждение планира редица кметства в цялата страна на 14 октомври. Надявам се да се появи извънредната трудност при диагностицирането на сериозно психично заболяване и фактът, че такава диагноза не изключва автоматично пациента от голяма отговорност, но се опасявам, че срещите ще бъдат политически и ще послужат за по-нататъшно засилване на стигмата срещу хората с психично заболяване.
Тези специалисти трябва да използват амвона си, за да популяризират обещанието и възможностите, на които е способен всеки пациент, и да настояват за приемане на тези, които страдат, но работят за подобряване на положението на своите и техните семейства.
Вместо това петицията затвърждава нагласата „ако е неудобно или неудобно, трябва да е лудост“ и затваря психично болните в ъгъла на ограниченото самоуправление и ниските очаквания.
Стигмата от населението поради липса на информация може да бъде обяснена. Клеймото от 60 000 професионалисти, които трябва да знаят по-добре, е безсъвестно.
Забележка на редактора: Искаме да се извиним, че по-ранна версия на тази статия се позовава на онлайн петиция с твърдението, че е подписана от „60 000 специалисти по психично здраве“. Тъй като актуализирахме тази история, за да се отрази, всъщност развенчахме тази петиция още през август 2017 г. Извиняваме се, че нито оригиналният автор, нито нашите редактори уловиха тази грешка.
