Мисли като скептик, част 2

Бях водещ на JP Fitness Summit в Канзас Сити през 2009 г., където говорих за важността на упражняването на скептицизъм в живота си, независимо дали сте фитнес експерт или някой друг. Можете да прочетете първата ми статия по темата тук.

Ето някои допълнителни бележки от моята лекция на това събитие. Надявам се да успея да помогна на читателите да разберат колко е важно да разчитаме на логиката и как да правим това по-често в ежедневието и по същество как да мислим като скептици.

Краткият английски оксфордски речник определя „логиката“ като науката за разсъжденията, доказателствата, мисленето или извода. В структурата на логически аргумент една или повече предпоставки водят до заключение (заключение, което може да е вярно, дори аргументът да е невалиден).

За да се изострят уменията за критично мислене, е важно да се идентифицират логически заблуди. Ето някои често срещани примери ...

  • Ad hominem или опитът да се обвърже валидността на даден аргумент с лицето, което го прави
  • Обжалване пред властта или аргументиране, че предпоставката е вярна, защото властта е казала това
  • Argumentum ad antiquitatem или обръщение към традицията
  • Призив за новост, което означава, че по-новото е по-добро
  • Прехвърляйки тежестта на доказване или ищецът настоява да опровергаете неговата теория
  • Аргумент от лична недоверчивост, което означава, че не мога да обясня, така че не може да е истина
  • Несъответствие; аргументът понякога е верен, а понякога не, в зависимост от удобството
  • Post-hoc ergo propter или A предшестващ B, следователно A причинява B
  • Сламен човек или аргументирайки се срещу позицията, която сте създали, позиция, която следователно е лесна за опровержение
  • Чери, бране на доказателствата или „преброяване на попаденията и забравяне на пропуските“, както обяснява един уебсайт

Всеки от нас има „идеологическа имунна система“, според Джей Снелсън, известен социолог. Той казва: „В ежедневния живот, както и в науката, всички ние се противопоставяме на фундаменталната промяна на парадигмата“, наричайки тази съпротива идеологическа имунна система. Според Снелсън, колкото повече знания са натрупали хората и колкото по-добре обосновани са техните теории, толкова по-голямо е доверието в техните идеологии.

Човешката природа е да изгражда и „имунизира“ срещу нови идеи, които не потвърждават предишните. Понякога, ако имаме личен интерес, е трудно да променим позицията си по дадена тема.

Разбира се, понякога е по-добре да не гласувате относно скептицизма си. Има концепция, наречена „практически скептицизъм“, или идеята, че човек не може да бъде скептичен през цялото време.

Ето няколко практически наблюдения за опитни скептици:

  • Необходимостта да вярваме и да служим на другите са основни човешки потребности
  • Като цяло нашите очаквания в голяма степен определят какво виждаме и какво не виждаме (фокусниците се възползват напълно от това очакване)
  • Хората лъжат и BS (почти винаги с личен интерес)
  • При специфични условия могат да се появят халюцинации при здрави хора
  • Прилагайте скептицизъм по много предпазлив начин, особено когато поставяте под въпрос религията, аборта, смъртното наказание и други провокативни теми
  • Не можете да бъдете скептични 100% от времето; няма достатъчно часове през деня
  • Квалифицираният скептик трябва да научи кога да запази въпросите си за себе си, ако не, ще имате много врагове (бъдете „практичен скептик“)
  • По-голямата част от обществото не разбира науката, нито се интересува (те искат да знаят какво да мислят, а не как да мислят критично)
  • Скептиците разбират правилата на логиката, принципите на експериментиране и това, което представлява научно доказателство
  • Човешките същества имат силна нужда от сигурност, сигурност и стабилност
  • Човешките същества имат силни социални нужди (въпреки че не всички хора)
  • Човешките същества имат силна нужда от простота, от лесно разбираеми отговори на сложни въпроси (хората са когнитивни скъперници, те не обичат да участват в изчислително скъпо мислене)
  • Скептиците слушат идеите на други хора с отворен ум
  • Скептиците разбират, че всички знания са предварителни
  • Скептиците осъзнават собствените си лични пристрастия и осъзнават кога скептицизмът им се превръща в цинизъм
  • Скептиците обикновено поставят под съмнение собствените си вярвания и методите, които са били използвани за достигане до тези вярвания
  • Скептиците се обучават по методология за изследване
  • Скептиците осъзнават, че науката не обяснява всичко, нито претендира за това

Не е задължително лесно да преквалифицирате мисленето си, ако все още не сте скептик, но след като започнете да прилагате повече логика и скептицизъм към твърденията, с които се сблъскваме всеки ден, ще ставате все по-добри и по-добри в това. За щастие има много ресурси онлайн и другаде, които да ви помогнат.

!-- GDPR -->