Илюзията за разбирателство може да доведе до екстремни политически нагласи

Често се казва, че преподаването на концепция е най-добрият начин да се научи концепцията. Ново изследване представя следствие от поговорката, тъй като следователите научават, че налагането на обяснения на политическа политика намалява крайното отношение към политиката.

Изследването предполага, че хората могат да заемат екстремни политически позиции, защото са в илюзия за разбиране. Опитът да обясни гайките на начина, по който функционира дадена политика, ги принуждава да признаят, че не знаят толкова много за политиката, колкото първоначално са мислили.

Работата на Phillip Fernbach, Ph.D., от Университета на Колорадо, Боулдър, и колегите му е публикувана в списанието Психологическа наука.

Фернбах и съавторите му се интересуваха от изследването на някои от факторите, които биха могли да допринесат за нарастващата политическа поляризация в Съединените щати.

„Искахме да знаем как е възможно хората да поддържат толкова силни позиции по толкова сложни въпроси - като макроикономиката, здравеопазването, външните отношения - и въпреки това изглеждат толкова зле информирани за тези проблеми“, каза Фернбах.

Въз основа на предишни изследвания върху илюзията за разбиране, Фернбах и колеги предполагат, че една от причините за очевидния парадокс може да бъде, че избирателите мислят, че разбират как политиките работят по-добре, отколкото всъщност.

В едно проучване изследователите помолиха участниците в онлайн проучване да оценят колко добре разбират шест политически политики.

Въпросите включват повишаване на пенсионната възраст за социално осигуряване, въвеждане на национален плосък данък и въвеждане на заплащане въз основа на заслуги за учителите.

Участниците бяха разпределени на случаен принцип да обяснят две от политиките и след това бяха помолени да преценят колко добре разбират политиките.

Както изследователите прогнозираха, хората съобщиха за по-слабо разбиране на всичките шест политики, след като трябваше да ги обяснят, а позициите им по отношение на политиките бяха по-малко екстремни.

Всъщност данните показват, че колкото повече разбирането на хората намалява, толкова по-несигурни са по отношение на позицията и по-малко екстремната им позиция е в крайна сметка.

Актът на обяснение също засяга поведението на участниците. Хората, които първоначално заемаха силна позиция, смекчиха позицията си, след като се наложи да я обяснят, което ги прави по-малко склонни да дарят бонус пари на свързана организация, когато им се даде възможност да го направят.

По-специално, резултатите засегнаха хора от всички страни на политическия спектър, от самоидентифициращите се демократи през републиканците до независимите.

Изследователите смятат, че тези констатации осветяват психологически процес, който може да помогне на хората да отворят комуникационните линии в контекста на разгорещен дебат или преговори.

„Това изследване е важно, защото политическата поляризация е трудна за борба“, каза Фернбах.

„Има много психологически процеси, които действат, за да създадат по-голям екстремизъм и поляризация, но това е рядък случай, когато искането от хората да се опитат да обяснят ги кара да отстъпят крайните си позиции.“

Източник: Асоциация на психологическите науки