Свободен избор, който не е обвързан с психическото благосъстояние

Западната култура и американските нрави почитат способността да взимат решения въз основа на свободна воля. Основното предположение е, че тази свобода ще носи щастие и благополучие.

Ново изследване предполага друго, тъй като изборът може да не е ключът към щастието, обяснява проучване в Списание за потребителски изследвания.

„Американците живеят в политически, социален и исторически контекст, който надвишава личната свобода, избор и самоопределение преди всичко“, пишат авторите Хейзъл Роуз Маркус (Станфордският университет) и Бари Шварц (Колеж Суортмор).

„Съвременната психология разпространи този акцент върху избора и самоопределението като ключ към здравословното психологическо функциониране.“

Авторите посочват, че този акцент върху избора и свободата не е универсален.

„Картината, представена от половинвеково изследване, може да представи точна картина на психологическото значение на избора, свободата и автономията сред американците от средната класа и образованието в колежа, но това е картина, която оставя около 95 процента от света население извън неговите рамки “, пишат авторите.

Авторите направиха преглед на съвкупност от изследвания около културните идеи около избора.Те откриха, че сред незападните култури и сред западняците от работническата класа свободата и изборът са по-малко важни или означават нещо различно от това за хората с университетско образование, които са участвали в психологически изследвания за избора.

„И дори това, което се смята за„ избор “, може да е различно за незападняците, отколкото за западняците“, пишат авторите.

„Освен това огромната възможност за растеж и самонапредване, която произтича от неограничена свобода на избор, може да намали, вместо да подобри субективното благосъстояние.“

Хората могат да бъдат парализирани от неограничен избор и да намерят по-малко удовлетворение от своите решения.

Изборът може също да насърчи липсата на съпричастност, установиха авторите, тъй като той може да фокусира хората върху собствените си предпочитания и върху себе си за сметка на предпочитанията на другите и на обществото като цяло.

„Не можем да приемем, че изборът, както се разбира от образовани, богати западняци, е универсален стремеж и че предоставянето на избор непременно ще насърчи свободата и благосъстоянието“, пишат авторите.

„Дори в контекст, в който изборът може да насърчи свободата, овластяването и независимостта, това не е безспорно благо. Изборът може да доведе и до обезболяваща несигурност, депресия и егоизъм. "

Източник: Печатни списания на Университета в Чикаго