Остарял ли е тестът за мастило Rorschach?
Добре утвърден психологически тест идва под пистолета, тъй като ново проучване проверява надеждността и валидността на теста.
Тестът на Rorschach Inkblot включва зрител, който разглежда десет блока мастило, един по един, и описва какво вижда. Психолог интерпретира констатациите въз основа на изследване, проведено върху това, което другите са описали във всеки мастилен печат. В някои случаи тези отговори са систематизирани по начин за анализ на отговорите на другите.
Обосновката зад този тест е, че някои аспекти от личността на субекта ще бъдат изложени, тъй като те интерпретират образите, позволявайки възможната диагностика на различни психологически разстройства.
Новият преглед установи, че въпреки популярността си, Rorschach може да не е най-добрият инструмент за диагностика и че практикуващите трябва да бъдат предпазливи в начина, по който използват тази техника и интерпретират резултатите си.
Тестът на Rorschach Inkblot е разработен през 20-те години на миналия век, но вече е затънал в противоречия в рамките на 30 години. Критиците твърдят, че не винаги се прилага по стандартизиран начин и липсват доказателства за неговата надеждност.
Въпреки това, Rorschach е възроден през 70-те години с публикуването на цялостната система (CS) на John Exner, която подробно описва стандарти и норми за анализ на резултатите. На CS беше предоставено конкретно научно основание за теста на Rorschach и той стана широко използван в клинични и криминалистични условия.
Привържениците на цялостната система Exner твърдят, че тя предоставя и богата информация за възрастни и деца, които не са пациенти.
Критиците на тази система обаче твърдят, че нормите, установени от CS, са остарели и се основават на малки размери на извадката. Освен това нормите за КС не са представителни за популацията и всъщност класифицират част от нормалните субекти с патологични тенденции.
Много проучвания също поставят под въпрос надеждността на оценяване на CS; тоест редица експерименти показват, че двама практикуващи ще оценят една тема по различен начин, използвайки метода CS.
Авторите отбелязват, че „разногласията могат да имат особено сериозни последици, ако резултатите от теста се използват за достигане на важни клинични или правни препоръки“.
В допълнение, някои изследвания предполагат, че може да има културни пристрастия, свързани с CS. Изследванията показват, че чернокожите, испанците и индианците се оценяват различно по редица променливи в CS в сравнение с кавказките.
Авторите отбелязват, че „подобни несъответствия са отчетени за резултатите от CS в страните от Централна и Южна Америка, както и в няколко европейски страни“. Тези открития предполагат, че всички данни за CS, получени от различни расови и културни групи, трябва да се тълкуват с изключително внимание.
Авторите признават, че не всички новини относно теста за мастилено петно на Rorschach са лоши. Има някои доказателства, че този инструмент може да бъде полезен при идентифициране на пациенти с шизофрения, биполярно разстройство и гранично разстройство на личността. Това обаче е обременяващо и интензивно време упражнение за повечето пациенти и психолози, когато съществуват далеч по-лесни методи за поставяне на такива диагнози.
Изследователите също така отбелязват, че не е доказано, че отговорите, дадени при прилагането на теста на Роршах, са свързани с голямо депресивно разстройство, антисоциални личностни разстройства или посттравматично стресово разстройство.
Като цяло авторите предполагат, че поради противоречивата литература за теста на Rorschach Inkblot и други свързани психологически инструменти, практикуващите трябва да бъдат много селективни, когато използват тези оценки и ги използват по начини, които имат силна емпирична подкрепа. Те препоръчаха да не се използва редовно при психологическа или друга оценка на пациентите.
„Винаги, когато е възможно“, заключават авторите, „криминалистичните и клиничните оценки трябва да се основават на по-надеждни техники за оценка, като структурирани психиатрични интервюта и добре валидирани индекси за самоотчет“.
Последното проучване е публикувано в Психологическа наука в обществен интерес.
Източник: Асоциация за психологически науки
Тази статия е актуализирана от оригиналната версия, която първоначално е публикувана тук на 31 юли 2009 г.