Мозъците на татко по-важни за успеха на сина, отколкото парите
По-скоро това е, което изследователите наричат „дарения от човешки капитал“, предавани от баща на син, като „интелигентност“, съвети, трудова етика и други нематериални активи, които са по-важни за успеха на сина от размера на банковата сметка на баща им.
„Знаем, че има връзка между доходите на бащите и синовете“, казва Дейвид Симс, професор по икономика в университета „Бригъм Йънг“ и един от авторите на изследването.
„Това, което привлече по-малко внимание, е механизмът. Искахме да видим дали корелацията на дохода между поколенията се дължи на парите - какво можем да купим за децата си - или атрибутите на човешкия капитал, предавани от баща на син, също играят роля. "
Проблемът е, че разделянето на двата входа е сложно, каза той. Средно бащите с по-високи средства от човешки капитал също имат тенденция да имат по-високи доходи, така че е трудно да се каже кой фактор прави какво.
Изследователите започнаха със следния мисловен експеримент:
Вземете двама умни, подобно квалифицирани и образовани бащи. Да кажем, че един е живял в град със силен пазар на труда и е имал голяма заплата.
Другият баща нямаше такъв късмет. Той живееше в град с депресиран пазар на труда и имаше много по-ниски доходи въпреки сравнимия си човешки капитал.
Ако парите са единственото нещо, което има значение при трансфера на доходи между поколенията, тогава бихме очаквали, че синът на щастливия баща ще има по-високи доходи от сина на нещастния баща. Ако обаче човешкият капитал има значение, двамата синове може да имат по-сходни доходи.
За да проверят тази идея, изследователите използваха подробни държавни административни данни за голяма извадка от шведски бащи със синове, родени между 1950 и 1965 г. Данните включват информация за заплатите на бащите и синовете, както и улики за човешкия капитал на бащите: нива на образование и характер на техните професии.
Изследователите предполагат, че бащите с повече образование или тези, които работят на работни места, които изискват специализирани умения, имат по-високи човешки капитали, които могат да бъдат предадени на синове.
Симс и колегите му търсеха сурова връзка между доходите на бащите и техните синове, която, както се очакваше, беше доста силна. След това те използваха статистическа методология, за да изолират разликите в доходите на бащите поради нещо различно от човешкия капитал, както в примера на подобни бащи, работещи в различни условия на пазара на труда.
Ако корелацията на доходите отслабне за бащите и синовете в този тип ситуации, изследователите биха могли да заключат, че парите не са единственото нещо, което има значение.
И точно това установи проучването. Разликите в доходите, които не са свързани с човешкия капитал на баща, са по-слаби прогнози за дохода на сина. С други думи, човешкият капитал има значение, казаха изследователите.
Всъщност даренията на човешки капитал, предавани от баща на син, представляват около две трети от общата връзка между доходите между поколенията, казва Симс.
„Тук не предлагаме окончателен отговор, но предлагаме някои гранични условия и представяме методология, която може да помогне за разгадаването на въпроса“, заключи той.
Изследването беше публикувано наскоро в Списание за политическа икономия.
Souce: Списание за политическа икономия
