HealthyPlace и неатрибутирано съдържание

HealthyPlace се обявява за голям уебсайт за психично здраве, заявявайки, че е най-големият онлайн (въпреки че ComScore, независима услуга за измерване на интернет трафика не е съгласна, определяйки американската си аудитория само на 135 000 - само 16 процента от американската аудитория на Psych Central). Със сигурност съществува от много години.

И все пак за толкова голям уебсайт (а HealthyPlace преди това е загубил своята HON акредитация само преди три години), изглежда със сигурност играе бързо и свободно с приписването на съдържание.

„Приписване на съдържание“ означава просто, че когато препечатвате съдържание от други уебсайтове, правилно приписвате и приписвате този източник като автор на статията. Много уебсайтове са виновни, че вземат чуждо съдържание и не дават правилно приписване - това е често срещан проблем за онлайн издателите. Но повечето издатели работят усилено, за да гарантират, че цялото съдържание е правилно атрибутирано и, ако е необходимо, са включени връзки към първоначалния уебсайт (често изискване).

Но никога не съм виждал такова копиране и поставяне на едро (познато в бизнеса като copypasta) като това, което се прави в HealthyPlace. Някои хора биха могли да нарекат това плагиатство на едро, но аз ще дам на HealthyPlace ползата от съмнението и просто ще кажа, че трябва просто да са забравили да въведат атрибуциите и да са получили подходящите разрешения.

По-долу ще намерите само няколко десетки от статиите, които намерихме - с малко реални изследвания - които нарушават авторските права на други уебсайтове и автори и се публикуват в HealthyPlace без приписване.

Статии HealthyPlace и липса на приписване

Не всяка изброена по-долу статия е пълно копие на едро от уебсайта на източника; понякога HealthyPlace отнема само голяма част от източника на статията и след това или го комбинира с друго неатрибутирано съдържание, или добавя абзац или два, за да се опита да направи това като собствено съдържание.

В списъка по-долу първият URL адрес е статията HealthyPlace, в която липсва изобщо атрибуция, или се предполага, че референтната статия, която следва (вторият URL адрес), е просто „източник“ (когато копирането се извършва на едро и източникът всъщност е автор). Почти всяка от тези статии се предполага, че е автор на анонимен „HealthyPlace.com Staff Writer“. Направихме копия на тези страници, в случай че те внезапно ги променят и твърдят, че винаги са имали правилно приписване.

* * *

Това е просто a вземане на проби на статии, в които не открихме никакво приписване в статията, която се появи на HealthyPlace. Имаше и много правилно атрибутирани статии, с които се сблъскахме в нашето изследване, и дори оригинално съдържание. Голямото разнообразие от източници, от които HealthyPlace получава неприписаното съдържание, е впечатляващо - вариращо от Ню Йорк Таймс и The Washington Post, на организации с нестопанска цел, британски благотворителни организации и професионални публикации.

HealthyPlace изглежда е по-малко здравословно място, ако сте автор или притежател на авторски права. Защото изглежда, че прави доста копиране и поставяне на чуждо съдържание, без да казва на читателите си, че го прави и очевидно - доколкото можем да кажем - с малко уважение към авторските права на други публикации. Можем само да гадаем за мотивация, но човек може да подозира, че е много по-евтино да копирате и поставяте съдържание на други хора, отколкото да плащате за него.

Това може да е върхът на айсберга, или може да е просто нещастен случайно вземане на проби. Простете ни, ако това изглежда дребнаво, но очакваме повече от уебсайт, който се нарече „America’s Mental Health Channel“.