Психологията на Доналд Тръмп и как той говори
Доналд Дж. Тръмп ще влезе в американската история като един от най-необичайните политици на всички времена. Той е загадка за всички в политическия истеблишмънт (и за голяма част от Америка), докато продължава кандидатурата си за американско председателство през 2016 г.
Какво кара този номиниран за републиканци да отбележи? Защо Доналд Тръмп говори по начина, по който говори, като казва явно странни неща, след което ги връща ден-два по-късно? Нека разберем.
Не съм първият човек, който има сериозни притеснения относно психичното здраве и стабилността на Доналд Тръмп. Много други коментираха своите притеснения преди мен, особено относно очевидния нарцисизъм на Тръмп.
Но почувствах, че тези въпроси са най-добре обобщени в кратка статия, за да се обясни защо тези опасения съществуват на първо място. В крайна сметка, когато има президентски избори, психичното здраве на кандидата обикновено е дори не е притеснение - много по-малко фокусът на вниманието на медиите, отделено на Тръмп по време на този президентски изборен сезон.
Страда ли Тръмп от нарцистично личностно разстройство?
Терапевтите, изследователите, психолозите и експертите в областта на психичното здраве изглеждат доста последователни в убеждението си, че Тръмп страда от нарцистични черти, съответстващи на нарцистичното личностно разстройство:
„Учебник за нарцистично разстройство на личността“, повтори клиничният психолог Бен Михаелис. „Той е толкова класически, че архивирам негови видеоклипове, за да ги използвам в семинари, защото няма по-добър пример за неговите характеристики“, каза клиничният психолог Джордж Саймън, който провежда лекции и семинари за манипулативно поведение. […] „Забележително нарцистично“, каза психологът по развитието Хауърд Гарднър, професор в Харвардското висше училище по образование.
Мария Коннивока, пишеща в „Голямата мисъл“ преди повече от година, обобщи добре доказателствата за симптомите на личността на Тръмп. Но за напомняне, нека разгледаме симптомите за това разстройство един по един.
- Има грандиозно чувство за собствена значимост (напр. Преувеличава постиженията и талантите, очаква да бъде признат за превъзхождащ без съизмерими постижения)
Тръмп прави това редовно, като преувеличава всяко свое постижение. Спомняте ли си, когато той с гордост заяви, че „познава“ и е „приятел“ с руския президент Путин, а след това призна, че дори никога не го е срещал? - Зает е с фантазии за неограничен успех, сила, блясък, красота или идеална любов
Тръмп непрекъснато обявява колко страхотно всичко, което той предлага да направи като президент, ще бъде „фантастично“ или „най-великото“. Цялата му бизнес кариера изглежда фокусирана върху създаването на впечатление, че това е един успешен, брилянтен, властен човек. Но всъщност той е бил доста посредствен бизнесмен според повечето критерии. - Вярва, че той или тя е „специален” и уникален и може да бъде разбран или трябва да се свързва с други хора със специален или висок статус (или институции)
Тръмп купи и ремонтира имота с площ от 118 акра и много милиони долари, наречен Mar-a-Lago във Флорида, което му позволява да се свързва само с онези, които могат да си позволят членския внос от 100 000 долара и 14 000 долара годишни такси. - Изисква прекомерно възхищение
„Всички жени от The Apprentice флиртуваха с мен - съзнателно или несъзнателно. Това е очаквано “, каза Тръмп в един момент. - Има много силно чувство за право (напр. Неразумни очаквания за особено благоприятно лечение или автоматично спазване на неговите или нейните очаквания)
„Аз се кандидатирам срещу кривата медия“, каза Тръмп. Очевидно Тръмп иска да унищожи Първата поправка, като твърди, че Конгресът трябва да „отвори нашите закони за клевета“ (улеснявайки хората да съдят за клевета). Ако някой отпечата или каже нещо негативно за Тръмп, той веднага атакува в отговор (обикновено с туит в имената). - Експлоатира ли се от другите (например, възползва се от другите, за да постигне собствените си цели)
След 11 септември очевидно Доналд Тръмп - не „малък бизнес“ - се възползва от 150 000 долара държавни средства за подпомагане на малкия бизнес. Той също е обвинен, че се е възползвал от трагичния закон за стрелбата в Орландо и американския закон за несъстоятелността - точно както бихте очаквали милиардер. - Липсва съпричастност (например, не желае да разпознава или да се идентифицира с чувствата и нуждите на другите)
Когато скърбящи американски майка и баща мюсюлмани, които загубиха сина си по време на войната в Ирак през 2004 г., се появиха на националната конвенция на Демократическата партия, за да порицаят Тръмп за предложението му да забрани влизането на всички мюсюлмани в страната, това беше тангенциалният, не емпатичен отговор на Тръмп на техните скръб: „Жена му ... ако погледнете жена му, тя стоеше там. Тя нямаше какво да каже. Вероятно, може би не й е било позволено да има какво да каже. Ти ми кажи." (Или вижте начина, по който той се подигра на човек с увреждане.) - Често завижда на другите или вярва, че другите му завиждат
Макар да съм сигурен, че Тръмп вярва, че другите вероятно му завиждат, няма толкова голяма подкрепа за този: „Един от проблемите, когато станеш успешен, е, че ревността и завистта неизбежно следват. Има хора - категоризирам ги като губещи в живота - които усещат постижението и постиженията си, опитвайки се да спрат другите “(стр. 59, Тръмп: Изкуството на сделката). - Редовно показва арогантно, надменно поведение или отношение
Тръмп: „Знаете ли, наистина няма значение какво (медиите) пишат, стига да имате младо и красиво дупе.“ (Или, отново, погледнете начина, по който той се подигра на човек с увреждане.)
Как Тръмп използва непряка реч
Тръмп е майстор да говори индиректно на когото и да е неговата публика. Това е, когато той не излиза и изрично казва нещо, а просто го намеква. Психолозите наричат това непряка реч и Тръмп превъзхожда в него.
Ето няколко примера за това:
„Русия, ако слушаш, надявам се да успееш да намериш 30 000 имейла, които липсват. Мисля, че вероятно ще бъдете силно възнаградени от нашата преса. "
Изводът е, че Тръмп иска чужда сила да се намеси в национални избори чрез незаконна дейност. По-късно той го върна назад - както прави почти всичките си коментари за непряка реч - като твърди, че се „само шегува“.
„Само шегувам се“ или „не получаваш ли сарказъм, когато го чуеш?“ са обосновки, използвани от други, когато искат да кажат нещо, но не искат да отстояват това, което са казали. Това е видът на речта, който психолозите виждат редовно да се използва от страхливци и побойници, а не обикновено от политици или изявени държавници.
„Ако [Хилари Клинтън] успее да си избере съдии, нищо не можете да направите, хора ... Въпреки че хората от Втората поправка - може би има, не знам.“
Повечето хора приеха това, за да означават, че Тръмп призовава „хората от Втората поправка“ да „направят нещо“ по въпроса. По-късно Тръмп твърди, че само насърчава хората да използват правото си на глас, но много хора приеха този коментар като нещо по-подло. „[...] Буквално използвайки Втората поправка като прикритие, за да насърчи хората да убиват някой, с когото не са съгласни“, коментира Дан Грос, президент на кампанията за предотвратяване на насилието срещу оръжие, след като чу коментарите на Тръмп.
Непряката реч има много предимства. Като не казвате това, което имате предвид, насърчавате всеки слушател да формира собствено мнение за това, което сте възнамерявали. Това означава, че неговите поддръжници ще чуят едно, докато неговите недоброжелатели чуват нещо съвсем различно. Ако нещо, което казва, е взето по „грешен начин“ от твърде много хора, той може просто да го отрече: „Не сте разбрали правилно“, „Само се шегувате“, „Това беше сарказъм. " Това е перфектен лингвистичен и психологически трик, който Тръмп изящно използва в своя полза. Това позволява правдоподобно отрицание за всичко, което той казва. Това го прави много трудно да го прикрепите към каквото и да каже, подобно на опитите да приковате желе към стена.
Той трябваше да върне толкова много от коментарите си, че хората са загубили следите за броя. Точно миналата седмица той заяви, че президентът Обама и бившият държавен секретар Хилари Клинтън, опонент на Тръмп в президентската надпревара, са буквално „основателите на ИДИЛ“, ислямската терористична група, чиито корени са по времето на президентството на Буш:
„Не, исках да кажа, че той е основателят на ISIS ... аз го правя. Той беше най-ценният играч. Давам му наградата за най-ценния играч. Давам и на нея, между другото, Хилари Клинтън. ... Той беше основателят. Неговият начин, по който той се измъкна от Ирак, беше, че това беше основаването на ИДИЛ, нали? “
На следващия ден, типично за поведението на Тръмп, той взе коментарите обратно, след като стана ясно, че всички знаят, че лъже за статута на Обама като "основател" в ИДИЛ. (Президентът Обама, разбира се, няма нищо общо с основаването на тази терористична организация, базирана в Близкия изток.)
Тръмп: Хитър лъжец или просто обикновен глупост?
През другата седмица Fareed Zakaria на Washington Post имаше проницателна статия за това дали постоянните лъжи на Тръмп са целенасочено поведение в услуга на някаква крайна цел или са просто симптоми на „глупав артист:“
[Професор Хари от Принстън] Франкфурт прави ключова разлика между лъжата и Б.С .: „Изказването на лъжа е акт с остър фокус. Той е предназначен да вмъкне определена фалш в определена точка. . . . За да измисли изобщо лъжа, [разказвачът на лъжа] трябва да мисли, че знае какво е истина. "
Но някой, който се занимава с B.S., Франкфурт казва, „не е нито от страната на истината, нито от страната на лъжата. Окото му изобщо не е насочено към фактите. . . освен дотолкова, доколкото те могат да бъдат от значение за неговия интерес да се измъкне от това, което казва. " Франкфурт пише, че „фокусът на B.S.-er е по-скоро панорамен, отколкото особен“ и че той има „по-просторни възможности за импровизация, колорит и игра с въображение. Това е по-малко въпрос на занаят, отколкото на изкуство. Оттук и познатото понятие за „глупав художник“. "
Тръмп - с косвените си речеви модели и способността си да се отдръпне от всяка лъжа, която изрече - изглежда е съвършеният американски глупост.
И ако спечели тези президентски избори, той ще е показал, че американският народ ще купи всяка линия на B.S. чува, стига човекът, който го обстрелва, да е достатъчно уверен в разказа.
Справка
Lee, J. J., & Pinker, S. (2010). Обосновки за непряката реч: теорията на стратегическия говорител. Психологически преглед, 117 (3), 785.
