Интернет зависимост, депресия и китайски тийнейджъри

По-рано тази седмица беше публикувано интересно ново проучване за „Интернет зависимостта“. За разлика от много предишни проучвания за това хипотетично разстройство, това всъщност е направило измервания в два различни момента във времето, за да се опита да изтласка възможността, че „пристрастяването към интернет“ може да причини психични проблеми като депресия или тревожност.

Можем ли да покажем, че простото използване на интернет причинява депресия? Изследователите се канят да разберат за китайските тийнейджъри.

Психологът Лорънс Лам и неговият колега са изследвали 1041 китайски тийнейджъри, предимно на възраст от 13 до 16 години, които не са имали признаци на депресия в началото на проучването. Някои от групата обаче са имали умерено до тежко патологично използване на Интернет (64 от участниците).

След това изследователите оцениха всички 1041 тийнейджъри за депресия, тревожност и „пристрастяване към интернет“ девет месеца по-късно. Те установиха, че тези, които „прекомерно“ използват Интернет в началото, са два пъти по-уязвими от депресия, отколкото по-умерените потребители на Интернет.

Всичко това е добре и добре. Това е доста ясен статистически анализ, ако вярвате в надеждността и валидността на използваната мярка за оценка, тестът за пристрастяване към интернет (ще се върна към тази точка).

Но изследователите казват: „Резултатите предполагат, че младите хора, които първоначално са лишени от проблеми с психичното здраве, но използват Интернет патологично, могат да развият депресия като последица.“

Може би. Но възниква въпросът - как така никой от тези хора не е проявявал депресия в началото, ако вече е бил „пристрастен“ към Интернет?

Изследователите са направили и нещо, което много изследователи правят, когато размерът на извадката им е просто твърде малък за изследване - те обединяват две групи, които потенциално са много различни. За целите на анализа те комбинираха „умерено“ пристрастени интернет потребители с тежко пристрастени интернет потребители. Това може да изкриви резултатите.

Връщайки се към теста за пристрастяване към интернет, има изненадващо малко изследвания за валидност на психометрията на този тест. Списанието всъщност позволява на изследователите на тази статия да се позовават на онлайн версията на теста като оправдание за използваните гранични резултати. Трябва да преминете теста от 20 въпроса (удобно поставен на 20 различни страници!), За да намерите действително граничните резултати. Ограниченията са критични, тъй като именно те категоризират индивида дали използва Интернет по „нормален“ начин или умерен до силно пристрастен.

Но търсих високо и ниско за валидиране на изследванията на граничните резултати извън собственото изследване на Йънг в самото първоначално развитие на теста. Всичко, което успях да намеря, беше проучване, което демонстрира, че тестът за пристрастяване към интернет всъщност е тест с шест фактора, а не тест с един фактор. Това предполага, че вместо да се използва единичен резултат (който може да не е надежден за начало), пристрастяването към интернет - както и да е измерено от теста за пристрастяване към интернет - е многоизмерна концепция. (Но Ns дори за това изследване за валидиране са малки - 92 - и не се възпроизвеждат другаде.) Ако резултатите от границата са ненадеждни - и ние имаме много малко изследвания, които да предполагат, че са такива, тогава и всичко, базирано на тях. Включително настоящото проучване.

Последната грижа е междукултурният въпрос. Подходящ ли е американски тест, разработен от американец за използване на английски език, за китайско население? Повечето психолози биха казали: „Не“, не и без по-нататъшно специфично валидиране на населението. Не успях да намеря такова потвърждение за този тест в изследователската литература, но намерих китайски изследователи, които създаваха свои собствени версии на въпросник за пристрастяване към интернет. Защо настоящите изследователи не са използвали един от тези специфични за Китай тестове е отворен въпрос.

Но може би не интернет наистина причинява всички тези проблеми, поне според един от изследователите на настоящото проучване:

Депресията може да е резултат от липса на сън и стрес от конкурентни онлайн игри, обясни Лам. „Хората, които прекарват толкова много време в интернет, ще загубят сън и е много добре установен факт, че колкото по-малко човек спи, толкова по-големи са шансовете за депресия“, каза Лам.

Така че тук получаваме още по-нюансирано обяснение - не Интернет е причината за депресията в края на краищата, а липсата на сън и възможен стрес от игрите (което бихте си помислили, че може да се появи на скалата за тревожност, която изследователите също са използвали, но не за да намерите някакви значими резултати за).

Объркан? Да, и аз съм.

Това мил проучването обаче е точно този вид изследвания, които са по-мощни и имат потенциала да придвижат нашата база от знания за „пристрастяването към интернет“ напред. Бъдещите изследователи биха били добре да повторят проучвания, подобни на това, за да демонстрират точния характер на връзката между използването на Интернет - или игра на видео игри онлайн, много специфична дейност - и други проблеми с психичното здраве.

Което ме води до последния ми и може би най-важен момент - изследователите трябва да станат много по-подробни и усъвършенствани, когато изследват интернет. „Използване на Интернет“ е толкова широко понятие, че е глупаво да се опитваме и измерваме, свързани с други проблеми в живота на човек. Игра на видео игри, използване на интернет за хазарт, гледане на порно - изследователите трябва да получат подробности в своя анализ, за ​​да можем да спрем да обвиняваме общия интернет бугай.