Мъжете си сътрудничат както жените - понякога

Оказва се, че сътрудничеството е малко по-сложно от общоприетото предположение, че жените са по-добри в това от мъжете. Всъщност изследователите са открили, че и мъжете си сътрудничат, както и жените - и си сътрудничат по-добре с други мъже, отколкото жените.

Въпреки това жените са склонни да си сътрудничат повече от мъжете при взаимодействие с противоположния пол - с други думи, жените си сътрудничат по-добре с мъжете, отколкото мъжете с жените.

Резултатите от проучването са публикувани онлайн от Американската психологическа асоциация в публикацията Психологически бюлетин.

Изследователите започнаха изследването, като направиха количествен преглед на 50-годишни изследвания; 272 проучвания, обхващащи 31 642 участници в 18 държави.

Повечето от проучванията са проведени в САЩ, Холандия, Англия и Япония.

Разглеждаха се само статии, написани на английски и за да бъдат включени в анализа, статиите трябваше да съдържат поне една социална дилема, при която двама или повече хора трябва да избират между добър резултат за себе си или добър резултат за група.

Ако всеки избере егоистично, всички в групата се оказват в по-лошо положение, отколкото ако всеки човек е действал в интерес на групата.

Въпреки че изследователите не откриват статистическа разлика между половете, когато става въпрос за сътрудничество, когато са изправени пред социална дилема, по-внимателното проучване все пак разкри някои разлики.

По-конкретно, жените са били по-кооперативни от мъжете в проучвания със смесен пол, а мъжете са станали по-кооперативни от жените в проучвания за един и същи пол и когато социалната дилема се повтаря.

В изследването изследователите са използвали предимно общ експеримент, наречен „дилемата на затворника“. В това изпитание двойка хора трябва да решат дали да си сътрудничат или да дефектират. Ако и двамата си сътрудничат, всеки човек получава скромна сума пари, например 10 долара.

Ако обаче само един човек съдейства, тогава дефектиращият участник получава повече пари, например $ 40, докато съдействащият човек не получава нищо. Ако и двамата решат да дефектират, всеки ще получи малка сума - да речем, 2 долара.

„Това е социална дилема, тъй като всеки индивид печели повече, като дефектира, независимо от това, което прави другият човек, но и двамата ще бъдат по-добре, ако и двамата си сътрудничат“, каза главният автор на изследването, д-р Даниел Балиет от VU Университет Амстердам.

Изследователите са установили, че лабораторните изследвания, използващи този инструмент, много добре предсказват сътрудничество извън лабораторията.

В опит да интерпретират своите открития, авторите предположиха, че еволюцията и културните перспективи обясняват защо е установено, че мъжете са по-кооперативни от жените по време на еднополови взаимодействия.

„Аргументът е, че през човешката еволюционна история мъжките коалиции са били ефективна стратегия за мъжете да придобиват ресурси, като храна и имущество“, каза Балиет.

„Както ловът, така и войната са социални дилеми, тъй като те твърдо противопоставят личните и груповите интереси един срещу друг. И все пак, ако всеки действа според непосредствения си личен интерес, тогава няма да бъде осигурена храна и войните ще бъдат загубени. За да се преодолеят подобни социални дилеми, са необходими стратегии за сътрудничество помежду си. "

Еволюционната теория може също да обясни защо жените са по-малко кооперативни с други жени, когато са изправени пред социална дилема, според Балиет.

„Жените от предците обикновено мигрират между групи и те биха си взаимодействали най-вече с жени, които обикновено не са роднини, а много от тях са съпруги“, каза той. „Социалната динамика сред жените би била пълна със сексуална конкуренция.“

Източник: Американска психологическа асоциация