Сканирането на мозъка може да победи полиграфа при откриване на лъжи

Що се отнася до лъжата, мозъците ни са много по-склонни да ни отдадат, отколкото потните длани или скоковете в сърдечната честота, показват нови изследвания.

Изследването, проведено от изследователи от Медицинския факултет на Перелман към Университета в Пенсилвания, установи, че сканирането на мозъка на хората с fMRI или функционално ядрено-магнитен резонанс е значително по-ефективно при засичането на лъжи от традиционния полиграфски тест.

Доказано е, че когато някой лъже, се активират области на мозъка, свързани с вземането на решения, които светват при сканиране с fMRI, за да могат експертите да видят.

Докато лабораторните проучвания показват способността на fMRI да открива измама с до 90 процента точност, оценките на точността на полиграфа варират диво, между шанса и 100 процента, в зависимост от изследването.

Изследването на Пен е първото, което сравнява двете технологии при едни и същи индивиди по заслепен и перспективен начин. Подходът добавя научни данни към дългогодишния дебат за тази технология и изгражда аргументация за повече изследвания, разследващи потенциалните й приложения в реалния живот, като доказателства в наказателноправни производства, според изследователите от Пен.

Изследователи от катедрите по психиатрия и биостатистика и епидемиология на Penn установиха, че експертите по неврология без предварителен опит в откриването на лъжи са с 24% по-склонни да открият измама, използвайки данни от fMRI, отколкото професионалните полиграфове, които преглеждат полиграфските записи.

Полиграф, единственият физиологичен детектор на лъжа в световен мащаб, откакто е въведен преди повече от 50 години, наблюдава електрическата проводимост на кожата, сърдечната честота и дишането на човек по време на поредица от въпроси. Тя се основава на предположението, че случаите на лъжа са отбелязани от скокове нагоре или надолу при тези измервания.

Въпреки че се счита за недопустимо като юридическо доказателство в повечето юрисдикции в Съединените щати или за проверка преди наемане на работа в частния сектор в продължение на почти 30 години, полиграфът се използва широко за правителствени проверки и проверки на сигурността.

„Полиграфските мерки отразяват сложната активност на периферната нервна система, която е намалена до само няколко параметъра, докато fMRI разглежда хиляди мозъчни клъстери с по-висока разделителна способност както в пространството, така и във времето. Въпреки че нито един от видовете дейности не е уникален за лъжата, очаквахме мозъчната дейност да бъде по-специфичен маркер и това е, което вярвам, че открихме “, каза водещият автор на изследването Даниел Д. Ланглебен, професор по психиатрия.

За сравнение на двете технологии, на 28 участници беше даден така нареченият „Тест за скрита информация“ (CIT). CIT е предназначен да определи дали човек има специфични знания, като задава внимателно изградени въпроси, някои от които имат известни отговори, и търси отговори, придружени от скокове във физиологичната активност.

Понякога наричан Тест за знание за вина, CIT се използва от полиграфисти, за да демонстрира ефективността на техните методи на субектите преди действителното изследване на полиграфа.

В проучването на Пен полиграфист помолил участниците тайно да запишат число между три и осем. След това на всеки човек се прилага CIT, докато е закачен за полиграф или лежи в MRI скенер. Всеки от участниците имаше и двата теста, в различен ред, с интервал от няколко часа.

По време на двете сесии те бяха инструктирани да отговорят с „не“ на въпроси относно всички числа, което прави един от шестте отговора лъжа. След това резултатите бяха оценени поотделно от трима полиграфисти и трима експерти по невровизуализация и след това сравнени, за да се определи коя технология е по-добра при откриването на лъжата.

В един пример fMRI ясно показва повишена мозъчна активност, когато участник, който е избрал числото седем, бъде попитан дали това е техният брой. Експерти, изследвали полиграфа, неправилно определиха числото шест като лъжа. Полиграфът, свързан с числото шест, показва високи върхове, след като на участника се задават едни и същи въпроси няколко пъти подред, което предполага, че отговорът е лъжа.

Сценарият е обърнат в друг пример, тъй като нито fMRI, нито експертите на полиграфа са били перфектни, което е показано в проучването, отбелязват изследователите. Като цяло обаче експертите по fMRI са с 24 процента по-склонни да открият лъжата при всеки даден участник, добавиха те.

Освен сравнението на точността, изследователите направиха още едно важно наблюдение. В 17-те случая, когато полиграфът и fMRI се договориха какъв е скритият номер, те бяха 100 процента точни. Подобна висока точност на положителните решения може да бъде особено важна в наказателното производство в Съединените щати и Великобритания, където избягването на фалшиви присъди има абсолютен приоритет пред залавянето на виновни, според изследователите.

Те предупредиха, че макар това да предполага, че двете технологии могат да се допълват, ако се използват последователно, тяхното проучване не е предназначено да тества комбинираното използване и на двете, а неочакваното им наблюдение трябва да бъде потвърдено експериментално, преди да се направят практически заключения.

„Въпреки че съдебните заседатели продължават да разберат дали fMRI някога ще се превърне в криминалистичен инструмент, тези данни със сигурност оправдават по-нататъшно разследване на потенциала му“, каза Ланглебен.

Изследването е публикувано в Списание за клинична психиатрия.

Източник: Медицинско училище Perelman към Университета на Пенсилвания

Снимка: