Либерален или консервативен: Има ли го във вашата ДНК?

Хората правят ли съзнателен избор да бъдат републиканец или демократ? Или е въпрос на това как са били отгледани?

Ново изследване казва, че не - съзнателното вземане на решения и възпитанието на родителите не обясняват напълно защо някои хора се накланят наляво, докато други се накланят надясно.

Всъщност нарастващата маса доказателства показва, че физиологичните реакции и дълбоко вкоренената психология са в основата на политическите различия, според ново проучване, публикувано в списанието Поведенчески и мозъчни науки.

„Политиката може да не е в нашите души, но вероятно е в нашето ДНК“, казва изследването, написано от политолозите Джон Хибинг и Кевин Смит от университета в Небраска-Линкълн и Джон Алфорд от университета Райс.

„Тези естествени тенденции за възприемане на физическия свят по различни начини може от своя страна да бъдат отговорни за поразителните моменти на политически и идеологически конфликт през цялата история“, каза Алфорд.

Използвайки оборудване за проследяване на очите и детектори за проводимост на кожата, тримата изследователи отбелязват, че консерваторите са склонни да имат по-интензивни реакции към отрицателни стимули, като снимки на хора, които ядат червеи, горящи къщи или рани, заразени с личинки.

Комбинирайки собствените си резултати с подобни констатации от други изследователи от цял ​​свят, изследователите предполагат, че това така наречено „негативно пристрастие“ може да бъде общ фактор, който помага да се определи разликата между консерваторите, с акцент върху стабилността и реда, и либералите, с акцент върху напредъка и иновациите.

„В изследователските методи, проби и държави е установено, че консерваторите са по-бързи да се фокусират върху негативното, да прекарват по-дълго време, гледайки негативното и да бъдат по-разсеяни от негативното“, според изследователите.

Изследователите предупреждават, че не правят преценки по отношение на откритието си. Всъщност, казват те, някои проучвания показват, че консерваторите, въпреки бързината си да откриват заплахи, са по-щастливи като цяло от либералите.

И всички хора, независимо дали са либерални, консервативни или някъде между тях, са склонни да бъдат по-внимателни към отрицателното, отколкото към положителното - поради добри еволюционни причини, продължиха те. Вредите, причинени от негативни събития, като инфекция, нараняване и смърт, често надвишават ползите, донесени от положителни събития, отбелязват те.

„Виждаме„ пристрастието на негативизма “като често срещано откритие, което се появява от голям брой емпирични изследвания, направени не само от нас, но и от много други изследователски екипи по света“, каза Смит.

„В тази статия правим случая, че негативното пристрастие ясно и последователно разделя либералите от консерваторите.“

Най-забележителната характеристика на пристрастието на негативността не е, че то съществува, а че то варира толкова много от човек на човек, според изследователите.

„Консерваторите обичат да казват, че„ либералите просто не разбират “, а либералите са убедени, че консерваторите увеличават заплахите“, каза Хибинг. „Систематичните доказателства сочат, че и двете са верни.“

Източник: Университет на Небраска-Линкълн

!-- GDPR -->