Съдебно-психиатричните пациенти не обвиняват психичните заболявания за престъпления

Престъпниците, осъдени на съдебно-психиатрична помощ, не смятат, че психичното им заболяване е основната причина за престъпленията им.

Вместо това те сочат към злоупотреба, бедност или гняв към определен човек, според нова докторска дисертация на д-р Понт Хьоглунд. студент в университета в Лунд в Швеция и координатор по етика в съдебната психиатрия в Сконе.

За своето изследване Хьоглунд проведе интервюта с шведски пациенти на съдебна психиатрия и служители за връзката между психичните заболявания и способността да се оценява реалността, да се правят морални преценки и да се контролират действията на човек.

От интервюираните 46 пациенти само четирима смятат, че психичното им заболяване е единствената причина за техните действия, съобщи той.

Някои откриха, че болестта е допринасящ фактор, но мнозинството изобщо не вярва, че болестта е причината.

Той разказва за един пациент, който е убил жена си, когато е искала да го напусне, който е заявил: „Не е нужно да си болен, за да го направиш - повече от достатъчно е да бъдеш тъжен и ядосан.“

Според пациентите злоупотребата с наркотични вещества и социалното обедняване са важни фактори за техните престъпления.

Това е в съответствие с епидемиологичните изследвания на връзката между насилието и психичните заболявания, според Хьоглунд. Връзката, първоначално наблюдавана в тези проучвания, изчезва, ако вземете предвид фактори като алкохол и социални обстоятелства, отбеляза той.

"Изключително малко от хората, които са психично болни, извършват престъпления", каза той. „От друга страна, връзката между алкохола и насилието е ясна, което означава, че всеки, който иска да бъде в безопасност, трябва преди всичко да се пази от алкохола, а не от психично болните.“

Затрудненията при контролирането на действията и намирането на алтернативни мерки присъстват в много от историите на пациентите, независимо от психиатричната им диагноза, установи той.

И все пак именно диагнозите определят дали дадено лице, което е извършило престъпление, е направило това поради „тежко психично разстройство“ и трябва да получи съдебно-психиатрична помощ, а не затвор.

„В най-лошия случай ние се фокусираме върху грешни фактори, използвайки грешни методи - както в рамките на психиатричната диагностика, оценка на отговорността, така и грижите и лечението“, каза той.

Той вярва, че трябва да слушаме повече собствените оценки на индивидите за техните способности (или неспособности) и действия.

„Много от членовете на персонала вярваха, че пациентите не са склонни и не могат да отговорят на въпросите ми“, разказва той. „Но се оказа, че те са щастливи да споделят своя опит и са в състояние да обсъдят тези относително сложни въпроси.“

Дипломната работа включва и интервю за проучване със съдебно-психиатричен персонал, който първоначално е бил помолен да оцени 12 психиатрични диагнози с потенциал да навреди на отговорността.

Резултатът не показва почти никакви съществени разлики: Шизофренията, деменцията и умствената изостаналост се считат за най-потенциални за увреждане на отговорността, докато биполярното разстройство и разстройствата от аутистичния спектър се разглеждат като умерено потенциални. На личностните разстройства се приписва нисък потенциал за увреждане.

Когато бяха помолени да опишат своите разсъждения, две трети от персонала отговориха, че не са мислили по тези въпроси преди.

Хьоглунд каза, че намира това за малко притеснително.

„По-голямата част от 150-те специалисти, с които бях интервюиран, никога не са мислили за връзката между психичните заболявания и отговорните действия, корелация, която е крайъгълният камък на съдебната психиатрия“, каза той. „Добавяйки почти идентичен рейтинг на диагнозите, получавате това, което аз наричам„ несъзнателен консенсус “, доста опасно състояние, почти на ръба на лудостта.“

Източник: Lund University

СНИМКА: