Толкова ли сме морални, колкото си мислим?
Изследване на Рима Тепер, Майкъл Инцлихт и Елизабет Пейдж-Гулд от Университета в Торонто-Скарбъроу тества разликата между моралното прогнозиране и моралното действие - и причините за всяко несъответствие.
Публикувано в Психологическа наука, списание на Асоциацията на психологическите науки, констатациите изглеждат обнадеждаващи: Участниците са действали по-морално, отколкото биха предвидили.
Но водещ автор и доктор по психология кандидат Тепер предупреди да не чете твърде много констатациите - „Има и друга работа, която показва обратния ефект - че хората действат по-малко морално“, отколкото прогнозират.
Предишните изследвания често са се фокусирали върху начините, по които вземаме морални решения. Каква е липсващата връзка между моралните разсъждения и моралните действия? Емоция. Страх, вина, любов - емоциите играят централна роля във всяко мислене и поведение, включително морално поведение.
Но когато хората обмислят как ще постъпят, „те не разбират добре интензивността на емоциите, които ще изпитват“ в нарушението, каза Тепер, така че те преценяват погрешно какво ще правят.
За това проучване на три групи ученици беше даден тест по математика от 15 въпроса. На една група беше казано, че проблем в софтуера ще доведе до показване на правилния отговор на екрана, ако удари интервала - но само те ще знаят, че ще го ударят.
Тази група взе теста; беше обещана награда от 5 долара за 10 или повече верни отговора. На друга група беше дадено описание на тази морална дилема и след това беше помолено да предскаже дали ще изневерят или не за всеки въпрос. Третата група просто се явява на теста без възможност да изневерява.
По време на изпитанието електродите измерват силата на сърдечните контракции на участниците, сърдечната честота и честотата на дишането им и потта в дланите им - всички те се увеличават с повишена емоция. Не е изненадващо, че тези, които са изправени пред истинската дилема, са били най-емоционални. Емоциите им ги подтикнаха да постъпят правилно и да се въздържат от измама.
Студентите поискаха само да предскажат действията си, като се почувстваха по-спокойни - и казаха, че ще изневерят повече, отколкото всъщност тестващите. Студентите, които взеха теста без възможност да изневеряват, също бяха по-спокойни, което показва, че възбудата, която учениците от първата група изпитват, е уникална за моралната дилема.
Но емоциите се сблъскват и това също зависи от процеса на вземане на решения. „Ако залогът беше по-висок - да речем, наградата беше 100 долара - емоциите, свързани с тази потенциална печалба, можеха да отменят нервността или страха, свързани с измамата“, каза Тепер.
В бъдещи изследвания „можем да се опитаме да обърнем този ефект“ и да видим как емоцията кара хората да действат по-малко морално, отколкото прогнозират.
„Този път получихме розова картина на човешката природа“, каза съавторът д-р Майкъл Инцлихт. „Но основната констатация е, че емоциите са това, което те кара да правиш правилното или грешното нещо.“
Източник: Американска психологическа асоциация
