Рицарството не е мъртво

Ново проучване установи, че е по-вероятно да защитим жените - и да жертваме мъжете - когато става въпрос за спасяване на живота на другите.

„Нашето проучване показва, че смятаме, че благосъстоянието на жените трябва да бъде запазено в сравнение с мъжете“, каза д-р Ориел ФелдманХол, следдокторант в Нюйоркския университет и водещ автор на изследването.

Изследването, проведено в Отдела за когниция и мозъчни науки на Съвета за медицински изследвания в Кеймбридж и Университета в Колумбия, включва поредица от експерименти.

В един експеримент изследваните лица четат една от трите версии на „Дилема на количката“ - често използвана техника в психологическите изследвания, подобна на „Въпросът за спасителната лодка“ (т.е. ако можете да спасите само трима от петима пътници в спасителна лодка, кой би ти избираш?).

В сценария с количките субектите четат една от трите версии на дилемата, където всяка винетка описва мъж, жена или неутрален от пола наблюдател на мост. След това участниците бяха попитани колко са готови да „избутат [мъжа / жената / човека] по пътя на приближаващата количка“, за да спасят още пет души по пистата.

Резултатите показаха, че както женските, така и мъжките субекти са много по-склонни да изтласкат наблюдателя от мъжки пол или човек с неуточнен пол, отколкото са страничните наблюдатели.

При втори експеримент на нова група субекти бяха дадени 20 британски лири (22,59 щатски долара) и им беше казано, че всички пари, които държат в края на експеримента, ще бъдат умножени до 10 пъти, което ще им даде 200 британски лири.

Имаше обаче уловка. В експеримента субектите са взаимодействали с други индивиди - конфедерати на изследователите. На субектите било казано, че ако решат да запазят парите, тези лица ще бъдат подложени на леки електрически удари. Ако обаче се откажат от парите, това ще попречи на шоковете да бъдат администрирани.

Както при първия експеримент, жените са по-малко склонни от мъжете да бъдат подложени на шокове, което предполага отвращение към увреждане на жените, дори когато това се дължи на собствените финансови разходи на субектите.

Въпреки това, докато жените и мъжете са по-малко склонни да шокират жени, отколкото мъже, по-специално жените са по-малко склонни да шокират други жени, установи проучването.

Трети експеримент беше проучване, в което на нов набор от повече от 350 субекти бяха зададени поредица от въпроси, предназначени да подредят мисловния процес, който може да обясни поведението, проявено в първите два експеримента.

Въпросите включват следното:

• „На потъващ кораб кого първо да спасиш? Мъже, жени или никакъв ред “;
• „Според социалните норми колко морално приемливо е да се вреди (мъже / жени) за пари?“;
• „Според социалните норми доколко е справедливо да навредим (мъже / жени)?“; и,
• „Според социалните норми колко добре (мъже / жени) понасят болката?“

Като цяло отговорите на респондентите от женски пол и мъже предполагат, че социалните норми отчитат по-голямо вредно поведение спрямо мъжа, отколкото жената. Убежденията, повлияни от социалните норми, включват „жените са по-малко толерантни към болката“, „неприемливо е да навредите на жените за лична изгода“ и „обществото одобрява рицарското поведение“.

Изследователите установяват, че тези перспективи не са свързани с емоциите - субектите намират, че увреждането на мъжете и жените е еднакво емоционално отвратително.

„В тези въпроси наистина има пристрастия между половете: Обществото възприема увреждането на жените като по-морално неприемливо“, каза съавторът д-р Дийн Мобс, асистент по психология в Колумбийския университет.

Изследването е публикувано в списанието Социална психология и наука за личността.

Източник: Нюйоркски университет