Колко наистина знаем за кибертормоза?
Ново изследване хвърли повече светлина върху опустошителното въздействие на кибертормоза. Констатациите, публикувани в списанието Информация, комуникация и общество, да идентифицират основните тактики, използвани от извършителите, както и стратегиите за справяне с жертвите.
С появата на социалните медии тормозът придоби нова неуловима форма и драстично разшири обхвата си. Цифровото насилие стана толкова тежко, че Американската академия по педиатрия издаде строго предупреждение за рисковете, породени от кибертормоза за психичното здраве на подрастващите.
Кибертормозът се различава от традиционния или офлайн тормоз по това, че процъфтява с уникалните черти на социалните медии - анонимност, постоянна свързаност и неясна и обширна аудитория, според изследователите. Освен това, „трудността да избягаш от мъчителите и да ги идентифицираш“ увеличава интензивността на вредните действия.
Изследването се основава на задълбочен анализ на 1 094 коментара, написани в отговор на вирусен блог на певицата Аманда Палмър за самоубийството на млада жертва на онлайн злоупотреба Аманда Тод.
В блога Палмър отправя призив към читателите да споделят свои собствени истории за тормоз и как са се справили. Постът скоро стана вирусен и получи над 1000 коментара в рамките на три дни.
Тъй като самоцензурата и самосъзнанието са намалени от анонимността на интернет, изследователите смятат, че блогът на Палмър е идеалният начин да се получат истински коментари по въпроса. Извършвайки подробен анализ на всички записи в блога, екипът успя да идентифицира редица ключови теми.
Подобно на по-ранните констатации, изследователите установяват, че основната причина за малтретиране е физическият външен вид, последван от сексуална ориентация и не-масови интереси.
Въпреки че само 25 процента от всички истории за тормоз се отнасят до кибертормоза, голяма част от коментаторите посочват негативната роля, която играе Интернет за увеличаване на ефектите от онлайн тормоз; само малко малцинство се позовава на значението на социалните медии като форма на подкрепа за жертвите.
За жертвите изследователите откриха два основни типа стратегии за справяне: поведенческа и когнитивна. Поведенческите стратегии за справяне включват търсене на социална подкрепа и игнориране на побойника; докато когнитивните стратегии се фокусираха върху оформянето на микросистемата на индивида и черпенето на собствените им лични подкрепящи ресурси.
И накрая, изследването предлага уникални прозрения по въпроса за кибертормоза и показва важността на намирането на начини за ефективна подкрепа на жертвите. Въпреки че жертвите трябва да използват както поведенчески, така и когнитивни стратегии в отговор на тормоза, ключът е да се признае, че проблемът "не се намира в тях", а в извършителите, отбелязват изследователите.
Източник: Тейлър и Франсис
