Единичният компонент на теста за интелигентност често може да пропусне оценката

Изследванията, използващи технология по нови начини за улавяне на данни от повече от 100 000 души, потвърждават хипотеза, за която отдавна подозират когнитивните психолози: резултатите от един компонент на стандартизиран тест за интелигентност не могат да ви кажат толкова, колкото набор от такива компоненти, взети заедно.

В новото проучване изследователите от Университета на Западен Онтарио са използвали онлайн проучване, при което всеки и навсякъде може да предостави данни. Изследователите помолиха хиляди респонденти да изпълнят 12 когнитивни теста, използвайки паметта, разсъжденията, вниманието и способностите за планиране, както и проучване за техния произход и навици на живот.

„Приемането беше изумително“, каза съавторът Адриан М. Оуен, д-р. „Очаквахме няколкостотин отговора, но хиляди и хиляди хора взеха участие, включително хора от всички възрасти, култури и вероизповедания от всички краища на света.“

Изследователите откриха, че когато се изследва широк спектър от когнитивни способности, наблюдаваните вариации в представянето могат да бъдат обяснени само с най-малко три различни компонента: краткосрочна памет, разсъждение и словесен компонент.

Никой компонент не обясни всичко. Освен това учените са използвали техниката за сканиране на мозъка, известна като функционален магнитен резонанс (fMRI), за да покажат, че тези различия в когнитивните способности се отразяват върху различни вериги в мозъка.

С толкова много респонденти резултатите също така предоставиха богата нова информация за това как фактори като възраст, пол и склонност към игра на компютърни игри влияят на мозъчната ни функция.

„Редовните мозъчни тренировки изобщо не помогнаха на когнитивните резултати на хората, но остаряването имаше дълбоко отрицателен ефект както върху паметта, така и върху способностите за разсъждение“, казва Оуен.

Съавторът Адам Хемпшир, „Интригуващо е, че хората, които редовно играят компютърни игри, се представят значително по-добре както по отношение на разсъжденията, така и по отношение на краткосрочната памет.

„И пушачите се представиха зле с краткосрочната памет и словесните фактори, докато хората, които често страдат от тревожност, се представиха зле с фактора на краткосрочната памет“.

„За да сме сигурни, че резултатите не са предубедени, не можем да кажем много за дневния ред, освен че има много по-очарователни въпроси относно вариациите в когнитивните способности, на които искаме да отговорим“, обяснява Хемпшир.

Изследователите разбират, че колкото по-голям е размерът на извадката, толкова по-валидни са резултатите от проучването. Съответно следователите продължават това новаторско изследване чрез нова версия на тестовете на http://www.cambridgebrainsciences.com/theIQchallenge

Статията е публикувана в списанието Неврон.

Източник: Университет на Западен Онтарио

!-- GDPR -->