Митове за паметта
Паметта включва обработка на информация на различни етапи: сензорна, краткосрочна и дългосрочна. Механиката на паметта обаче не е моя грижа в тази статия.
Тук ще се спра на няколко популярни мита за паметта. Доналд Варакин, когнитивен учен, хвърля светлина върху тези митове. Затова зададох следния въпрос на д-р Варакин ...
Наясно съм, че има многобройни митове за паметта. Кои открихте за двата най-често срещани мита? Вероятно е трудно да го ограничим до две, но ако приемем, че можете да ни дадете само две, какви биха били те?
Ето отговора на д-р Варакин:
1. Някои хора имат фотографска памет. Това означава памет, която е толкова подробна, колкото и възприятието. Няма доказателства, че фотографската памет съществува ... при никого. Фотографската памет би била неселективна, т.е. би кодирала всичко от дадена картина. Доказателствата обаче показват, че паметта е селективна.
Информацията, която се обработва внимателно, има тенденция да се кодира, а информацията, която не се обработва внимателно, не се кодира. Нещо повече, два бита информация, кодирани от дадена картина, не са непременно интегрирани в паметта (Varakin & Loschky, 2010, QJEP). С други думи, информацията, кодирана от снимки, не се съхранява и / или извлича по същия начин като снимките.
Най-доброто доказателство за фотографската памет е в най-добрия случай силно подозрително и не е за доверие. Идва от статия, публикувана в списанието Природата през 1970-те (Stromeyer, C. F., Psotka, J. (1970). Подробната текстура на ейдетичните изображения. Nature 225 (5230): 346–349). Проблемите с този доклад са многобройни: тестван е само един субект, субектът е съпругата на следователя, съпругата е отказала тестване от други изследователи и никой друг изследовател не е успял да повтори резултатите. Разбира се, да се каже, че никой няма фотографска памет, не е да се отрече, че някои хора имат изключителни умения за памет. Но дори хората с изключителни умения за памет не кодират всичко, което възприемат.
2. Уверените спомени са точни спомени. Нашите спомени могат да бъдат изкривени от множество фактори, най-вече информацията след събитието. Работата на Елизабет Лофтус в тази област е може би най-известната. В изследванията си тя демонстрира отново и отново, че паметта за дадено събитие се влияе от преживяванията, които се случват след събитието, което води до фалшиви спомени. Съществува връзка между увереността и точността на спомена, но връзката не е много силна. С други думи, спомените с висока увереност могат да бъдат напълно неточни.
За Доналд Варакин
Варакин получи докторска степен по психологически науки от университета Вандербилт и сега е преподавател в Университета Източен Кентъки. Настоящото му изследване се фокусира върху това как външните (напр. Перцептивна организация) и вътрешните (напр. Цели, свързани със задачите) фактори влияят върху това как визуалната информация се възприема и запомня.
