Шизофренията има ли нужда от ново име?

Бях много нервен, когато моята статия за шизофренията - ето, дума, която не би трябвало да използвам - се появи Open Access онлайн през декември 2010 г. Вестник за психично здраве (публикувано от Informa Healthcare, Ню Йорк). Той съдържа лични данни, които не е обичайно да се разкриват. След като преодолях това, изпитах повече безпокойство, когато печатното списание беше забавено с месец по неизвестни причини. Сега, когато излезе, отново съм спокоен.

Защо не трябва да използвам думата „S“? Какво има в името?

Отговорът е, че тя е придобила стигма в продължение на сто години поради малкото малцинство от хора в наше състояние, които са насилствени и нападат или убиват други хора.

Освен това, според Джим ван Ос, професор по психиатрия в Маастрихтския университет в Холандия и поканен член на Работната група DSM 5 на Американската психиатрична асоциация по психотични разстройства, самата диагноза може да е източник на стигма. Мистифициращо и объркващо е: хората с шизофрения нямат разделена личност; според Джим състоянието не съществува като отделна болест; това е парцал от симптоми, така че да го наричаш различно от синдром е напълно подвеждащо.

И така, какво име ще препоръча работната група на APA? Вероятно „психотичен синдром“. Сега ние като потребители - тъй като аз съм такъв - не намираме това за привлекателно. Това е патологично. „Аз съм психо“ звучи странно.

Какви са алтернативите? Може да се нарече „синдром на Bleuler“ след швейцарския професор по психиатрия, който излага думата шизофрения през 1908 г., за да замени по-рано заклеймения термин dementia praecox или преждевременна сенилност.

Друго предложение е направено от Anoiksis, холандската асоциация на потребителите, в която съм член: Дисфункционален синдром на възприятие (DPS). Но намирам дисфункционалния бит за отрицателен и съм склонен да го съкратя до синдром на възприятие. В края на краищата медицинският термин синдром вече предполага някакво заболяване или разстройство.

Също така за мен и тук съм нелоялен към собствения си клуб Anoiksis, възприемането на думата предполага данни за сетивата - виждане, изслушване, дегустация, мирис, усещане ... и не улавя характеристиката на халюцинация, камо ли заблуда или някой от другите, понякога отрицателни симптоми.

Предпочитам предложение, направено няколко пъти от Джим ван Ос: „синдром на откровеност“. Salience се отнася до нещо, което не просто виждате, чувате и т.н., но което стърчи като предния фланг на армия.

Когато бях психотичен, заглавията на книгите, лежащи на масата, имаха лично - понякога зловещо - значение. Логото на търговец на риби дойде с качеството на „Забрани бомбата“ и парадоксално в същото време, знак за друга табуирана дума, хомосексуалността.

Докато шофирах в посока Хага, храстите отстрани на пътя не бяха просто смислени данни, те ме водеха до неизвестна дестинация - за мен наистина бяха!

Когато в психиатричната болница забелязах, че зъбните чаши са червени, светлината показваше, че съм в комунистическо заведение и се опитах да избягам.

Думата откровеност (все още) не се използва в обикновения разговор. Но според онлайн речника Wordnik това е полезна дума при писане. Wordnik дава над 150 примера.

Но както Мери Дж. Стронг твърди в своята разумна и чувствителна статия „Има ли нещо нередно в моето възприятие за„ синдрома на възприятието “? Възприятия, лъскавото списание, публикувано от Rethink в Лондон, няма ли да дойде някоя нова дума да има същата стигма след известно време?

Отговорът е: Да! Единственото противоотрова е за нас 95 от 100 „синдроми“, които не са насилствени, да излязат и да кажат какво е състоянието всъщност да живееш! И това е, както казва Мери, ситуация, изпълнена с трудности.