Докторско пренебрежение към медицинските служители на Google

По-рано този месец, Време списание публикува акаунт от първо лице на лекар, който трябва да се справи с предизвикателен пациент, дошъл при него, след като е извършил някои изследвания чрез Google. Описанието на лекаря за неговото пренебрежение към този тип пациенти и конкретната пациентка и нейното дете не беше много политически коректно, което привлече вниманието на Тара Паркър-Поуп, която след това написа за нея Седмицата на благодарността. Дори с празника, записът е събрал над 275 коментара за седмица, което предполага, че г-жа Паркър-Поуп наистина е докоснала нервите тук.(Жалко, че Time не позволява коментари на статиите си, тъй като тази дискусия вероятно щеше да се случи на техния уебсайт, вместо на вестник - ах добре.)

Не можех да не забележа, че това е проблем с горещи бутони в момента, защото толкова много повече хора правят изследвания не само за своето състояние или разстройство, но и за хората, от които търсят лечение. Не виждам нищо лошо в това като цяло. Хората трябва да се обучават възможно най-много за своето заболяване или разстройство, преди да посетят лекар - това е просто нещо здравословно. И ако искате да сте сигурни, че вашият документ не е повдигнат по етични обвинения? Отново не съм сигурен защо това е нещо лошо за повечето пациенти, които трябва да се разгледат.

Но д-р Скот Хейг, авторът на статията на списание Time, очевидно смята друго. Той иска перфектни пациенти, знаете, такива, които слушат този авторитет и изпълняват това, което им казва да правят без съмнение:

Подправен доктор се справя добре с определянето на вида на пациента и как съответно да коригира своя комуникативен стил. Някои пациенти са несъответстващи Bozos, които няма да прочетат нищо по-дълго от заглавие. Те не искат да знаят какво не е наред с тях, не знаят какви лекарства приемат, дори не изглежда да ги интересува какъв вид операция планирате да им направите. „Просто ме оправете, докторе“, е всичко, което казват.

В другия край на нашия спектър са пациенти като Сюзън: Те често са подозрителни и недоверчиви, изреченията им под натиск се пръкват от неправилно използвани, неправилно произнесени думи и полупечени идеи. За съжаление и двата типа пациенти се разболяват с приблизително еднаква честота.

Моят отговор на Haig? Познайте какво - това е животът. Не всеки ще бъде този перфектен пациент. Ако не сте стигнали до тази област, за да помогнете на хората, колкото и „трудни“ да са, тогава не съм сигурен какво правите в медицината. Очевидно бихте искали само напълно съобразените и напълно „не твърде умни, не твърде тъпи“ пациенти.

Така че браво за Ню Йорк Таймс и г-жа Паркър-Поуп за това, че това е правилно. Ако имате време, коментарите към публикацията в блога определено си струва да ги проверите (заради тяхната развлекателна стойност и широко несъответстващи гледни точки).