По-висок коефициент на интелигентност и първородни - истинската история

Както много новинарски организации съобщиха през изминалата седмица, проучване върху 241 000 норвежки 18- и 19-годишни открива малка разлика в коефициента на интелигентност, която изследователите отдават на семейната динамика, а не на биологичните или генетичните различия.

И това е ключовият извод от изследването. Не, тъй като повечето медийни организации озаглавяват „Първородените имат по-висок коефициент на интелигентност“. Защото, макар и фактически вярно, заглавието е напълно подвеждащо. Разликата от 3 точки не е клинично значима, със сигурност не е достатъчно значителна, за да има променящи живота ефекти или различия, които човек дори може да забележи в ежедневния живот.

Ню Йорк Таймс твърди друго, цитирайки неназовани „експерти“, които казват, че това може да бъде „повратна точка за някои“. Е, първо, кой казва това? Кой психолог би твърдял, че 3-точковата разлика в коефициента на интелигентност ще направи толкова значителна разлика в живота на човека, че може да промени техните образователни възможности и избор за всички времена? Просто ми се струва невероятно да вярвам, тъй като това противоречи на всичко, което съм чел, преподавал съм и знам от колегите си, които работят с IQ всеки ден и ден. Освен в някои редки случаи, няма съществена разлика между някой, който е получил IQ резултат 100 и този, който е оценил 103. (Стандартното отклонение за повечето IQ тестове е 15 - което означава, че трябва да стигнете до 85 или 115, преди хората да бъдат наистина видяни в различна светлина за техните „умни способности“ или способности.)

Сега объркването вероятно възниква, защото изследователите посочват, че тази 3-точкова разлика е значителна. Но те говорят за статистическа значимост в техния изследователски дизайн. Няма клинично значение за разлика от 3 точки в този диапазон.

И тук основните медии разбират тази история напълно погрешно.

Истинското значение на това проучване не беше в разликата от 3 точки, а във факта, че изследването дразнеше дали това е генетика или не, без всъщност да се налага да разглежда мозъка или гените на хората. Ако беше генетика, тогава се очакваше второродено IQ (100), независимо от всичко. Но в случаите, когато първородният умре, IQ на второто се повишава до IQ на първородния (103).

Сега тази част от проучването е наистина интересна, защото показва колко значително семейното и социалното положение наистина влияе върху нашите способности за учене. Това не е написано никъде: „Е, тъй като сте второродени, не можете да бъдете толкова добри, колкото Джо Първороден.“ Всъщност проучването е тласък за хора, които вярват, че семейната динамика и семейното възпитание наистина имат значение (за добро или за лошо) в развитието и способностите на човека.