Трябва ли да задавате на д-р Google вашите здравни въпроси? Да, абсолютно
И какво са научили?
Повече, отколкото някой би могъл да си представи. Днес хората са по-добре информирани потребители на здраве, отколкото в който и да е момент от човешката история. Те знаят повече за здравето си - и за това как работят телата и умовете им - отколкото дори най-добрият лекар или изследовател знаеше само преди петдесет години.
Всички сме се превърнали в експерти по себе си. И нищо не може да бъде по-добро.
Но някои хора изглеждат ужасени, че все още „гугнем“ за здравната си информация. Как смеем да използваме най-популярната търсачка на Земята, за да отговорим на въпроси, които имаме относно нашето здраве или психическо здраве!
Джулия Белуз и Стивън Хофман, пишещи в Vox, просто не вярват, че инструментите, с които разполагаме, отговарят на задачите:
Това ни доведе до разочароващо парадоксално място: имаме повече наука, отколкото някога сме имали, за да вземем най-добрите възможни решения за нашето здраве. И все пак в действителност това знание обикновено ни удря като цунами. Потъваме в байтове данни, които не знаем как да осмислим. Въпреки всички постижения в науката, може дори да изглежда, че се отдалечаваме от мисленето, основано на доказателства, и към магическите вярвания в чудодейните лекове и бързи корекции. Предизвикателството пред нас е следното: как можем да се възползваме от цялата тази информация, за да имаме по-здравословен живот и общества?
Тяхното решение? Обърнете се към метааналитични прегледи и бази данни за изследвания като Cochrane Collaboration, за да помогнете да отговорите на личните си здравни въпроси.
Но тяхното решение е също толкова заблуждаващо, което предполага, че лекарите са „победили потока от медицински доказателства“, като използват тези базирани на доказателства лекарствени инструменти, за да помогнат за преодоляване на огромния потоп от информация. Нищо не може да бъде по-далеч от истината.
Клиничната реалност е, че просто се публикуват твърде много изследвания всяка седмица, за да може някой да ги следи. Такъв е случаят през последните 40 или повече години.
Мета-аналитичните и систематичните прегледи са чудесни като спирка, нека поставим нашата мярка за пръсти в документите, но едва ли това е много отговор за някой, който търси персонализирана здравна информация. Няма да намерите най-добрите хомеопатични или естествени лекарства за кожен обрив в Cochrane (или систематичен преглед). Няма да намерите отговора на „Току-що се събудих и десният ми крак е малко вцепенен ... трябва ли да се притеснявам за това?“
Въведете силата на д-р Google
Проблемът с решението, предложено от Belluz & Hoffman, е, че то не говори за реалния свят на живота на повечето хора. Cochrane просто не може да бъде в крак с изследванията, нито своевременно. И по-важното е, че тези видове бази данни - и систематичните прегледи като цяло - отговарят само на широки изследователски въпроси. Въпроси като „Кои са най-ефективните психотерапевтични методи за депресия?“
Попитайте същите тези инструменти: „Кои са най-ефективните психотерапевтични методи за социална тревожност?“ и те ще мълчат.
Попитайте ги: „Кое лекарство е най-ефективно за биполярни симптоми за мен?“ и разбира се, нямат никаква представа.
Това е силата на д-р Google.
Той не само може да отговори доста добре на персонализирани здравни въпроси, но и върши доста добра работа в областта на основната здравна информация (както показа моето проучване от 2013 г.).
Преминаване отвъд знанията в списанието
По-важното е, че д-р Google ви свързва с информация и знания, които традиционната система за публикуване на списания просто няма - пациентски общности. Знанията и мъдростта, предадени от милиони пациенти, се правят в такива общности. Д-р Google има достъп до тях.
Всички инструменти, които Belluz & Hoffman предлагат като алтернатива на д-р Google, не го правят. В техния свят изглежда, че този вид знания нямат голяма стойност - вида на отношението, което традиционно свързваме с академиците (о, здравей, Хофман!).
Всъщност авторите на статията за Vox изглеждат напълно незабелязани от морската промяна, която Интернет е позволил на пациентите.
Хората са станали по-информирани (количество) и По-добре информиран (качествен) благодарение на Интернет (и търсачките като Google). Предлагането на хората да могат „да се справят по-добре“ и да се обърнат към друг инструмент, който би изключил всички знания и мъдрост, съдържащи се в пациентските общности, пациентските блогове и т.н., всъщност изисква хората да направят крачка назад.
Продължете да използвате д-р Google - през цялото време!
Може би консултирането с инструментите, които Belluz & Hoffman предлагат, може да помогне на пациент, който наистина иска да се задълбочи малко в своето здраве или психично загриженост. Това е добре. Ще ви ускори част от базата знания, както е съществувала в един момент от времето, обикновено отпреди няколко години.
Но да ви предлагаме „никога да не използвате д-р Google“ е едновременно безсмислено и неподходящо начинание. Хората ще продължат да използват най-голямата търсачка в света, за да правят това, което винаги са правили онлайн - изследвайте интересна тема. И ще продължи да прави това, което прави - предоставя на хората доста добри отговори на техните въпроси. Включително техните въпроси за здравето и психичното здраве.
Няма причина някой да спре да става по-добре информирани пациенти - от всички източници на знания (а не само от тези, които някои „одобряват“).
Справка
Grohol, JM, Slimowicz, J, Granda, R. (2013). Качеството на информацията за психичното здраве, която често се търси в Интернет. Киберпсихология, поведение и социални мрежи. DOI: 10.1089 / cyber.2013.0258
