Може ли срамът да бъде полезен при възстановяване на зависимост?
В скорошно Ню Йорк Таймс статия, психиатърът Сали Сател и психологът Скот Лилиенфелд обсъждат как срамът може да бъде полезен при възстановяване от зависимост. Намирам позицията им за провокативна, може би противоречива на някои.
Припомняйки психосоциалните етапи на развитие на Ериксън, един от ранните етапи през детството включва овладяването на засилена автономност или срам и съмнение.
Ние мислим за срама като парализираща емоция с разрушителни последици. Знаем, че в азиатските култури смирението и срамът играят важна роля в личностното развитие, като ни напомнят, че имаме задължения и отговорности към другите. Като една от многото емоции, тя е универсално преживяна, но не се счита за една от универсално изразените емоции като тъга или щастие или гняв.
Сател и Лилиенфелд признават потенциално разрушителното въздействие на срама, тъй като той може да бъде свързан със сериозна травма, която трябва да бъде адресирана и разрешена в психотерапията. Те показват, че разстройства като шизофрения или биполярно разстройство са извън обхвата на контрола на човека. Те обаче показват, че за злоупотребата с вещества е вярно обратното. Те подчертават, както и аз, че всички ние трябва да поемем известна отговорност, за да коригираме разрушителните си модели.
Те цитират изследвания, представени в Вестник за личността и социалната психология проведено в Университета на Кънектикът от Колин Лийч и Атила Сидом като потвърждение на важността на фокусирането върху срама по време на професионални грижи.
Психологията признава важните функции на човешките емоции като решаващи за нашето оцеляване. Те също ни зареждат с енергия и функционират като мощни социални сигнали. Психологията също се позовава на концепцията за локус на контрола, независимо дали е вътрешен или външен. Тези с вътрешен локус ще поемат по-голяма отговорност за себе си; като има предвид, че външният локус показва малка отговорност за себе си. И когато работят с клиенти, злоупотребяващи с вещества, клиницистите ще се изправят срещу своята защитна триада: отричане, минимизиране и прогнозиране на отговорността върху другите.
Докато разглеждаме 12-те стъпки за възстановяване, поне първоначално, клиентът трябва да приеме нейното безсилие над злоупотребата с наркотици; в по-късните стъпки обаче, самоинвентаризацията става важна. След това те поправят онези, които са наранили. И по отношение на злоупотребата с вещества, аз насочвам към клиентите си всички около тях, че те унищожават. Имам предвид тази последица като съвместно изживяване. Последната стъпка включва обръщане към други, които злоупотребяват с вещества. Всичко това включва поемане на пряка отговорност за нашите действия.
Така че, в професионален план съм съгласен със Сател и Лилиенфелд за използване на силата на срама в психотерапията, след като се установи терапевтичният съюз между клиент и клиницист. Срамът ми показва, че клиентът се грижи за своята ситуация. В противен случай нашите клиенти ще продължат по разрушителен път към преждевременна смърт и ще отнесат и другите със себе си.
Препратки
Carducci BJ. (2006). Психология на личността. Бостън: издателство Blackwell.
Erickson, EH. (1963). Детство и общество. Ню Йорк: Нортън.
Erickson, EH. 1982). Завършен жизнен цикъл: Преглед. Ню Йорк: Нортън.
Satel, S. & Lilienfeld, S. (23 януари 2016 г.). Може ли срамът да бъде полезен? Ню Йорк Таймс. Достъп онлайн 31 януари 2016 г.
Тази статия за гости първоначално се появи в всепризнатия блог за здраве и наука и общност с тематика за мозъка, BrainBlogger: Роля на срама при възстановяване от нарушение на употребата на вещества.
