Когато говорим за психични заболявания, думите имат значение

Наскоро помагах на събитие за програма, наречена „Все още съм важна“. Събирахме пари, за да осигурим художествени програми из града за тези, които не могат да си позволят терапия.

Част от промоционалната кампания беше за арт инсталация, наречена „Отвътре навън“. Всяко парче изобразяваше вътрешните чувства на художника. Заедно с произведението на изкуството имаше снимка на художника и историята на художника, показваща, че това, което се чувствате отвътре, не винаги е как изглеждате отвън.

Докато обяснявах това на мъж, който пристъпи към кабината, той ме погледна изпитателно и попита: „Значи всеки, който направи картина, е психично болен?“ Това не беше въпросът, който очаквах и тонът му беше по-малко от подкрепящ.

Бих искал да кажа, „Не, не всеки, направил картина, страда от психично заболяване. Някои от картините може да са завършени от болногледачи или близки на някой, който е диагностициран с психично заболяване. Тъй като всяко пето дете и всеки четвърти възрастни в Съединените щати изпитват психични заболявания през дадена година, мога да гарантирам, че някой, когото познавате, се грижите или обичате, е имал някакъв вид психично заболяване в даден момент от живота си и те заслужават да бъдат подкрепени, разбрани и да получат подходяща медицинска помощ. "

Но не това казах.

Това, което казах, беше „да“, което не е точно верен отговор. По-късно си спомних, че бях помолен или да напиша статия в блога за гости за „Все още съм от значение“, или да направя картина, изобразяваща как се чувствам по отношение на болестта на сина ми. Тъй като имам много малък визуален артистичен талант, избрах писането.

Тъй като бях смутен и казах „да“ на този човек, той изглежда отхвърли валидността на проекта. Като не реагира правилно, му позволих да продължи да пропагандира стигмата, че хората, които са „психично болни“, не са достойни за неговата подкрепа. Това, че са „психично болни“, е някакво проклятие и болестта, с която живеят, определя кои са те.

Да кажеш, че „тези хора са психично болни“ означава да ги хвърлиш на купчина и да ги намажеш със същия етикет. Казва се, че те не са нищо друго освен „психично болни“. Думите „психично болни” могат да бъдат несправедливи.

Американската психиатрична асоциация дава няколко примера на думи и фрази, които са по-подходящи. Няколко примера за това са „Тя има проблем с психичното здраве или предизвикателство“ вместо „Тя е психично болна / емоционално разстроена / луда / психо“. Вместо да „страда или е жертва на психично заболяване“, асоциацията съветва „да преживеете или да се лекувате, или да имате диагноза или анамнеза за психично заболяване“.

Езикът е важен. Джеймс Макналти, ръководител на защитниците на психичното здраве от Род Айлънд и национален орган по психично здраве, каза: „Думите имат значение. Те ни помагат в това как мислим за себе си и за другите. “ Използвайте фрази и думи „първо на хората“, казва Макналти, „език, който признава цялостната човечност на индивида, а не етикет, описващ един аспект на нечия идентичност“.

„Това е една от последните наземни битки за граждански права“, казва Сюзън К. Якобсен, Асоциация за психично здраве на изпълнителния директор на Род Айлънд. „Онези, които живеят с психични заболявания, са били маргинализирани, дискриминирани и третирани като„ други “или подкласи през цялата история. Езикът е един от начините, по които обезчовечаваме хората. Това е механизмът на потисничество и дехуманизация. Начинът, по който говорим за нещата, оформя начина, по който мислим за нещата. "

Така че на мъжа, който се приближи до щанда „Все още съм важен“ в One Spark с преценка и невежество, казвам, не дехуманизирайте тези с болест. Признайте ги и ги подкрепете. Никога не се знае кога може да сте един от четирите.