Psychology Today популяризира собствените си фалшиви новини на Тръмп

Без значение какъв е вашият политически възглед, объркващо е, когато попадаме на новини онлайн, които не са фактически правилни. Президентът Тръмп нарича такива новини като „фалшиви новини“, но също така включва в тази категория всяка новина, с която той просто не е съгласен.

По-рано този месец Psychology Today публикува статия, озаглавена „60 000 психолози казват, че Тръмп има„ сериозно психично заболяване “.

Проблемът с това заглавие? Не беше вярно. Но това не попречи на редакторите на Psychology Today да го публикуват на своя уебсайт в продължение на четири последователни дни, преди да бъдат извикани по въпроса в Twitter заради неточността му.

Писането на заглавия е колкото изкуство, толкова и наука. Разбирам колко трудно може да бъде за редакторите на заглавия да прочетат история и да гарантират, че заглавието точно отразява не само основната тема на статията, но и фактите.

Въпросната статия е автор на Suzanne Lachmann, Psy.D., клиничен психолог в Ню Йорк. В него тя очевидно не е твърдяла, че „60 000 психолози казват, че Тръмп има„ сериозно психично заболяване “. Вместо това тя пише:

Групата „Задължение за предупреждение“, основана от влиятелния психотерапевт д-р Джон Гартнър, е събрала близо 60 000 подписа под петиция, призоваваща за отстраняването на Доналд Тръмп от длъжност поради „сериозно психично заболяване, което го прави психологически неспособен да изпълнява компетентно задълженията си на президента на Съединените щати. "

Когато е информиран, че заглавието не отразява съдържанието на статията - или самата петиция - авторът блокира лицето, д-р Джефри Гутерман, доктор по психично здраве от Флорида:

. @KajaPerina Заглавие / статия от @DrSuzanneL https://t.co/D0z2jEladT подвеждаща. Всеки може да подпише петиция. Информирайки я, тя ме блокира.

- Джефри Гутерман (@JeffreyGuterman) 11 август 2017 г.

Някъде след това известие редакторите на Psychology Today решиха, че оригиналното заглавие всъщност е невярно. Така те промениха заглавието на „Петиция, обявяваща Тръмп за психически болни напъни за подписващите“ и добавиха малка бележка в редакцията в края на статията, отбелязвайки промяната.

Това, което редакторите не успяха да кажат на своите читатели, е, че съдържанието на статията също се промени. Авторът или редакторите са премахнати „от специалисти по психично здраве“ в първия абзац.

Фалшива петиция?

В допълнение към фактически неправилното заглавие, популяризирано от Psychology Today, самата петиция оставя много да се желае. За съжаление, подобно на твърде много статии, които не разглеждат критично темата си, статията всъщност не отбелязва никакви проблеми или притеснения с такава петиция. Вместо това той се задълбочи в историята дали е добре да се диагностицират известни личности и други публични личности отдалеч. (Отговорът винаги е бил, разбира се, ако искате.)

Петицията гласи достатъчно просто:

Ние, долуподписаните специалисти по психично здраве (моля, посочете вашата степен), вярваме в нашата професионална преценка, че Доналд Тръмп проявява сериозно психично заболяване, което го прави психологически неспособен да изпълнява компетентно задълженията на президента на Съединените щати.

Проблемът? Не всеки от хората, подписващи петицията, е специалист по психично здраве, още по-малко психолог. Всъщност, тъй като Change.org - където беше хоствана петицията - няма начин да разбере кой е специалист по психично здраве и кой не, петицията съдържа хиляди непрофесионални „подписи“.

Джон Гартнър, д-р. (друг сътрудник на Psychology Today) не е точно неутрален по този въпрос. Особено предвид статията му от 4 май 2017 г. в USA Today озаглавен „Злокачественият нарцисизъм на Доналд Тръмп е токсичен: психолог“, който започва: „Ако приемете думите на президента Тръмп буквално, нямате друг избор, освен да заключите, че той е психотичен.“

Очевидно това е професионалист с брадва, който страстно вярва в своите дистанционни диагностични способности

Разбрах, че има много хора, ядосани от настоящата политическа ситуация в Съединените щати. Но насърчаването на съмнителни петиции чрез заглавия на фалшиви новини, които не разглеждат критично легитимността (или целта) на петицията, не помага на никого. Всъщност подобни статии просто служат като потвърждение, че медиите са пристрастни към президента.

Можем да се справим по-добре от това. Ние трябва да направете по-добре от това, за да запазите доверието и уважението на нашите съграждани.

За повече информация

Психология Днешната статия: https://www.psychologytoday.com/blog/me-we/201708/petition-declaring-trump-mentally-ill-pushes-signers

Бележки под линия:

1. Ако мислите, че дистанционното диагностициране на човек само с публично достъпна информация води до точна и надеждна диагностика на психично разстройство, имам мост да ви продам в Бруклин. Това не означава, че от време на време няма стойност в отдалечените диагнози, но поне в този конкретен случай сме победили този кон до смърт. [↩]