Историята зад това дали отношението помага за оцеляването на рака

Знаете ли, когато новинарските медии започват да предполагат, че книгата е затворена по дадена тема, е подходящ момент да разгледаме добре проучването, което уж е отговорно за толкова широко и драматично заключение.

В този случай темата е дали положителната емоционална нагласа има някакъв ефект върху процента на преживяемост от рак. По-рано днес докладвахме за историята „Помага ли отношението към процента на оцеляване от рак?“. Основните медии просто приемат прессъобщението на изследването и го докладват като факт. Много малко магазини всъщност са прочели статията в списанието, но все пак съобщават за подобни заключения с малко скептицизъм.

Нашият скептицизъм се основава на основната мярка, използвана за достигане до това заключение - мярка за качество на живот при пациенти с рак, наречена FACT-G. Първоначално публикуван през 1993 г. и след това преработен през 1995 г., целият набор от данни за настоящото проучване разчита на доклада на 1093 пациенти в един момент от времето по време на лечението им в отговор на - задръжте дъха си сега - цели 6 въпроса.

Да, добре сте прочели. Шест въпроса за оценка на нечия цялостна перспектива и отношение към живота, лечението и емоционалното им „благополучие“.

Ако смятате, че това е малко изненадващо, бихте се присъединили към редиците на повечето психолози, които изучават емоционалното благополучие, добре, за да си осигурят прехраната. Не съществува психологическа скала за психично здраве или емоционално благосъстояние, която да е с дължина само 6 елемента, защото би била невъзможно плитка в това, върху което се фокусира. Дори стабилните и добре обмислени мерки за специфични компоненти на емоционалното уелнес, като инвентаризацията на депресията на Бек, обикновено са с дължина над 20 елемента.

Така че двата основни проблема с това проучване са (1), че подскалата, използвана за оправдаване на „психологическо състояние“ или „емоционално благополучие“, е жалко малка, за да може в действителност да оправдае сложността на концепцията за емоционално благополучие и (2) мярката е направила това само в един момент от времето (когато настроението е добре известно, че е променлив, постоянно променящ се компонент, особено по време на нещо като лечение на рак).

Идеята да се оправдае сложната човешка концепция за емоционално благополучие не трябва да се приема лекомислено. Написани са цели текстове за оптимизма и науката, която стои зад чувството за „благополучие“.

Така че, докато това проучване е малка точка от данни, която ни показва нещо за хората и лечението на рака, не е това, което повечето хора ви казват.

По-справедливо би било да се каже, че проучването е установило, че ако погледнете група пациенти в един момент от времето и изследвате много кратка, плитка мярка за две черти на тяхното емоционално благополучие - депресия и тревожност - има няма пряка връзка между наличието на по-малко от тези черти и по-дългия живот с рак (единствената мярка за резултата от проучването е заболеваемостта, а не качеството на живот или нещо друго).

Но тъй като изследователите не казват това, предполагам, че просто ще трябва да живеем с друго нещо, което се превръща в „обща мъдрост“, въпреки че не е вярно.