APA е съден за подвеждащи членски такси - отново
Съдебен иск срещу APA бе отхвърлен по-рано миналата година поради технически причини (но с предубеждение, предполагайки, че ново дело ще има по-труден път за изкачване).
Въпреки това, наскоро бе заведено ново дело пред федералния съд в Калифорния, „обвинявайки групата, че подвежда членовете си в заплащане на такса, използвана за финансиране на лобистката му част като част от годишните им вноски“.
Law360 има историята:
За да финансира групата [APAPO лобиране], APA започна оценка на т. Нар. Специални такси, които бяха включени в годишната му декларация за членски внос с указанието, че всички членове, които предоставят здравни услуги, „трябва да плащат“ таксите, Гросман искове. Тези специални такси са били значителни, достигайки до около $ 140 през 2011 г. - или около половината от самите такси за APA - според жалбата.
Това беше подкрепено от информация на уебсайта на групата и в публично изявление, в което се подчертава, че специалната такса е задължителна и че единствената причина, поради която таксата се оценява отделно, е по данъчни причини, поради отделния данъчен статус на APAPO като лобистка група, искът твърди.
Въпреки това, след като редица членове на APA откриха през 2010 г., че специалната такса е задължителна само за членство в APAPO и започнаха да разпространяват информацията сред други членове, групата направи обрат, признавайки предишните си декларации за такси „[не] ясно ”, Че таксата е била само за членство в APAPO и че нейните изявления за вноски от 2011 г. ще бъдат„ модифицирани, за да се изясни тази точка ”, според Гросман.
Според APA, той продължава да губи членство, претърпявайки 8% спад през 2011 г. и почти 2% спад през 2012 г. Други професионални организации, включително Асоциацията за психологически науки и Американската психиатрична асоциация, продължават да виждат своите членове увеличаване през същия период.
Предвид объркващите съобщения на APA и липсата на извинения по въпроса, не е изненадващо да се установи, че членовете на APA са гласували с крака.1 Според финансовите отчети на уебсайта на APAPO, специалните такси за оценка, получени през 2011 г., са спаднали с 14,5% - значително повече от спада в общото членство в APA за тази година.
Въпреки че не искаме APAPO да изчезва, искаме да видим как APA се извинява за невярно представяне на таксата в продължение на почти десетилетие на собствените си членове - и я изплаща на всеки член, който се чувства заблуден.2 Етична и отговорна организация не трябва да се нуждае от съдебен процес като продукт, за да постъпи правилно.
Бележки под линия:
- Всеки път, когато ние и други питахме APA за объркващите съобщения, говорителите даваха консервиран отговор за това, че оценката е „задължителна“ за членство в APAPO - един от типичните правни / PR отговори, който не отговаря на въпроса. [↩]
- APA може да си позволи да финансира APAPO изцяло сам - без „специалната“ оценка. Те очевидно разполагат с пари между щедрите компенсационни пакети, които плащат на своите топ мениджъри, печалбата от 11,4 милиона долара през 2010 г. и печалбата от 9,3 милиона долара през 2011 г. Годишният бюджет на APAPO е само 5 милиона долара. [↩]