APA е съден за подвеждащи членски такси - отново

Преди близо три години съобщихме за прекъсванията на психолози, които бяха разстроени да открият, че таксата за „задължителна оценка“, която според тях е, е, задължителен се оказа изцяло по избор. Таксата се плаща на Американската психологическа асоциация (APA), професионалната гилдийска асоциация за психолози, за да финансира юридически отделна организация, APAPO, натоварена с лобиране (най-вече на държавно ниво, а не на федерално ниво).

Съдебен иск срещу APA бе отхвърлен по-рано миналата година поради технически причини (но с предубеждение, предполагайки, че ново дело ще има по-труден път за изкачване).

Въпреки това, наскоро бе заведено ново дело пред федералния съд в Калифорния, „обвинявайки групата, че подвежда членовете си в заплащане на такса, използвана за финансиране на лобистката му част като част от годишните им вноски“.

Law360 има историята:

За да финансира групата [APAPO лобиране], APA започна оценка на т. Нар. Специални такси, които бяха включени в годишната му декларация за членски внос с указанието, че всички членове, които предоставят здравни услуги, „трябва да плащат“ таксите, Гросман искове. Тези специални такси са били значителни, достигайки до около $ 140 през 2011 г. - или около половината от самите такси за APA - според жалбата.

Това беше подкрепено от информация на уебсайта на групата и в публично изявление, в което се подчертава, че специалната такса е задължителна и че единствената причина, поради която таксата се оценява отделно, е по данъчни причини, поради отделния данъчен статус на APAPO като лобистка група, искът твърди.

Въпреки това, след като редица членове на APA откриха през 2010 г., че специалната такса е задължителна само за членство в APAPO и започнаха да разпространяват информацията сред други членове, групата направи обрат, признавайки предишните си декларации за такси „[не] ясно ”, Че таксата е била само за членство в APAPO и че нейните изявления за вноски от 2011 г. ще бъдат„ модифицирани, за да се изясни тази точка ”, според Гросман.

Според APA, той продължава да губи членство, претърпявайки 8% спад през 2011 г. и почти 2% спад през 2012 г. Други професионални организации, включително Асоциацията за психологически науки и Американската психиатрична асоциация, продължават да виждат своите членове увеличаване през същия период.

Предвид объркващите съобщения на APA и липсата на извинения по въпроса, не е изненадващо да се установи, че членовете на APA са гласували с крака.1 Според финансовите отчети на уебсайта на APAPO, специалните такси за оценка, получени през 2011 г., са спаднали с 14,5% - значително повече от спада в общото членство в APA за тази година.

Въпреки че не искаме APAPO да изчезва, искаме да видим как APA се извинява за невярно представяне на таксата в продължение на почти десетилетие на собствените си членове - и я изплаща на всеки член, който се чувства заблуден.2 Етична и отговорна организация не трябва да се нуждае от съдебен процес като продукт, за да постъпи правилно.

Бележки под линия:

1. Всеки път, когато ние и други питахме APA за объркващите съобщения, говорителите даваха консервиран отговор за това, че оценката е „задължителна“ за членство в APAPO - един от типичните правни / PR отговори, който не отговаря на въпроса. [↩]
2. APA може да си позволи да финансира APAPO изцяло сам - без „специалната“ оценка. Те очевидно разполагат с пари между щедрите компенсационни пакети, които плащат на своите топ мениджъри, печалбата от 11,4 милиона долара през 2010 г. и печалбата от 9,3 милиона долара през 2011 г. Годишният бюджет на APAPO е само 5 милиона долара. [↩]