Психично болно насилие в домовете за стари хора?

В още един пример за сензационизъм, представящ се за легитимна журналистика, Карла К. Джонсън на Associated Press написа статия през уикенда, призовавайки хората с психични заболявания, които живеят в домове за възрастни хора, „заплаха“. Каква заплаха? Е, според статията изглежда, че това е обичайното, което прави ненаучна и неподкрепена връзка между психичните заболявания и насилието:

През последните няколко години домовете за възрастни хора са се превърнали в сметища за млади хора и хора на средна възраст с психични заболявания, според интервюта на Асошиейтед Прес и анализ на данни от всички 50 държави. И това се оказа рецепта за насилие, както илюстрират случаят на Джаксън и други в цялата страна.

По-млади, по-силни жители с шизофрения, депресия или биполярно разстройство живеят до немощни възрастни хора и понякога изкарват яростта си върху тях.

Леле, това звучи като сериозен проблем. Така че нека да разгледаме новите научни данни, за които AP докладва, за да подкрепим това твърдение:

Числа, получени чрез Закона за свобода на информацията и подготвени ексклузивно за AP от центровете за Medicare и Medicaid Services, показват, че миналата година в американски домове за възрастни хора са живеели близо 125 000 възрастни млади и на средна възраст със сериозни психични заболявания.

Това беше 41% увеличение спрямо 2002 г., когато домовете за възрастни настаниха близо 89 000 психично болни на възраст между 22 и 64 години. Повечето щати отбелязаха увеличение, като Юта, Невада, Мисури, Алабама и Тексас показаха най-стръмните изкачвания.

А, значи това не е ново научно доказателство само по себе си, точно това, което изследователите биха нарекли „риболов на данни“ - риболов чрез масиви от данни, търсещи интересни (но не непременно значими) тенденции.

Тъй като AP не предостави нито една от действителните данни (знаете, както бихте могли да намерите в действително изследователско проучване), нямате начин да определите дали 41-процентното увеличение за 6 години (7% годишно) е значително или не. По-лоши или по-добри бяха предходните години? Променило ли се е нещо в ползите за психичното здраве от 2002 г. насам, което обяснява това увеличение? Не знаете, защото статията предлага малко информация по тези въпроси.

И така, какви точки от данни предлага AP, за да направи своите заключения? О, да, четири истории - 4 точки с данни - от тези 125 000 души, които живеят в домове за възрастни хора с психично заболяване.

Един от случаите описва жена, която е имала деменция - често срещана в домовете за възрастни - и множествена склероза, както и депресия. Едва ли е силен пример, ако искате да повдигнете обвинение за психични заболявания, тъй като депресията е често използвана градинска диагностика в домовете за възрастни хора.

Друг от четирите случая описва 62-годишен (едва ли „по-млад, по-силен жител“), който не е имал идентифицирани психични заболявания, но е описан само като „некомпетентен да бъде изправен пред съда“. Е, това може да е по множество причини, включително деменция (отново нещо много често срещано при пациенти в старчески дом).

Дори главният пример - 50-годишен (отново това е „по-млад, по-силен“ човек?) - който не е идентифициран с някакво конкретно психично заболяване, но е идентифициран с нещо, което е силно корелирано с бъдещия риск от насилие - той имал история на агресия. Да, това не е изненада. Хората с минала история на насилие или агресивно поведение имат голяма вероятност за бъдещо насилие и агресивно поведение. Всъщност това е единственият надежден и най-силен предсказател за бъдещо насилие.

Макар че наистина „изхвърлянето на домове за възрастни хора“ може да бъде нарастващ проблем в САЩ, статии като тази продължават да оказват лоша услуга на реалната история, като посочват едно население, а не социалните условия, които правят подобна възможност привлекателна. Ако обществото предлага на хората с психични заболявания по-добри възможности за лечение от старческия дом, бъдете сигурни, че ще ги вземат на мига.

С може би по-малко сочене с пръст към психично болните (и особено тези сензационни, ненаучни връзки с насилието), ние като общество можем да намерим решения на този вид проблем. Статии като тази на Асошиейтед прес обаче не ни привличат много към подобни решения.