Изследователски бунтовнически орган за въпроси на предположенията за Алцхаймер

Група изследователи твърдят, че бавният напредък към намирането на свързано със заболяването лекарство за болестта на Алцхаймер е резултат от погрешно възприятие и някои фалшиви предположения от основните изследователи.

Ming Chen, Ph.D., Huey T. Nguyen, BS, и Darrell R. Sawmiller, Ph.D., от Изследователската лаборатория за стареене, R&D Service, Bay Pines VA Healthcare System и University of South Florida, предприеха независима и систематичен анализ на основните изследователски предположения, свързани с болестта на Алцхаймер.

В статия, планирана за публикуване в декемврийския брой на Journal of Alzheimer’s Disease авторите предполагат, че когато Националните здравни институти отделят деменцията от други сенилни състояния и я дефинират като отделна и „лечима” болест - Алцхаймер - през 70-те години, тя отваря кутията на Пандора и може да е погрешно насочвала изследвания в продължение на десетилетия.

Авторите на изследването вярват, че дефиницията и изключването на болестта от Националните здравни институти е накарало изследователите да търсят патогенни фактори и лекарства. По този начин следователите са свели до минимум ролята на демографските промени и нейните разнообразни крайни резултати при възрастните хора.

Сенилните разстройства се считат за заболявания, възникващи след 60-годишна възраст, като много от тях в крайна сметка засягат по-голямата част от възрастните хора. Не всички подобни нарушения обаче са животозастрашаващи - като загуба на зъби, слух или памет.

В новото проучване изследователите твърдят, че тези сенилни разстройства са коренно различни от другите заболявания, защото са причинени от процеса на стареене - процес, който все още не е напълно разбран. Следователно изследователите са проектирали проучвания и формулирали интервенции за тези видове нарушения, които може да не са най-подходящи или ефективни.

Освен това авторите твърдят, че централният регулатор в познанието - системата за сигнализация Ca2 + - е погрешно представена от институционалното мислене, което благоприятства „лек“ за сенилна деменция. Доминиращата хипотеза, все още недоказана, е, че нивата на Са2 + се повишават по време на процеса на стареене, което води до клетъчна смърт. Поради това досегашните изследвания често са фокусирани върху калциевите антагонисти, с надеждата да намалят тези нива.

В новото проучване авторите казват, че тази гледна точка е популяризирана от политиците и е била обект на редица важни клинични изпитвания. Но дори и след десетилетия изследвания, изследователите установяват, че не са се появили положителни резултати.

За разлика от това, авторите предлагат, че намаляващата функционалност на сигнализирането на Ca2 + в резултат на процеса на стареене, сред безброй други промени, свързани с възрастта, води до когнитивен спад. Следователно интервенциите за сенилна деменция трябва да се опитват да активират функцията Ca2 + чрез насърчаване на енергийния метаболизъм и използването на Ca2 + агонисти като кофеин и никотин.

В същото време рисковите фактори играят ключова роля.

„Остаряването и дефицитът на Ca2 + поставят началото на сенилната деменция, но не винаги водят до сенилна деменция в реалния живот“, каза Чен. „Начинът на живот и други рискови фактори са от ключово значение. Затова смятаме, че старческата деменция може да се обясни с „напреднало стареене плюс рискови фактори“. "

Чен каза, че този модел посочва нова посока за превенция, включително насърчаване на здравословен начин на живот при възрастните хора. „И ние трябва да разработим лекарства, за да удължим продължителността на живота на старите неврони, вместо да търсим начини да инхибираме фалшиви„ патогенни “фактори“, каза той.

„Моделът предполага, че старческата деменция като цяло е заболяване на начина на живот“, казва д-р Чен.

„Това мнение всъщност се споделя от мнозина в медицинската и клиничната общност, но рязко контрастира с доминиращите теории в областта на изследването на Алцхаймер, които приемат линеен механизъм и механизъм„ причина и следствие “.

„Тъй като те не са взели предвид основните роли на стареенето и рисковите фактори, е ясно, че тези теории, макар и силно привлекателни както за обществеността, така и за изследователите, нямат голямо значение за научната природа на сенилната деменция.“

„Двете непреодолими концепции, старческата деменция като отделна болест и хипотезата за претоварване с Ca2 +, ефективно блокираха всеки значим напредък в изследванията на сенилната деменция и инхибираха самокорегиращия се механизъм на науката“, каза Чен. „Независим контрол на полето може да бъде полезен.“

И все пак Чен е оптимист, въпреки че признава, че деменцията е нелечима.

„Нашите изследвания, ако се ръководят от правилни теории, ще произведат лекарства, които да помогнат за забавяне на деменцията до известна степен - подобно на лекарствата, които забавят или подобряват атеросклерозата и остеопорозата днес.“

Източник: IOS Press