Взаимодействието между гените и околната среда при психични заболявания може да бъде надценено
Ново проучване предупреждава, че изследванията, предполагащи генетично-екологична връзка за развитието на някои психиатрични заболявания, се нуждаят от допълнителен контрол и репликация, преди да бъдат приети за верни.
Болницата McLean / Харвардското медицинско училище, д-р Ларами Дънкан и съавторът доктор Матю Келер от Университета в Колорадо, проведоха цялостен преглед на десетилетие на изследванията на психичното здраве, свързващи генетиката и променливите на околната среда.
Предложени са генетични / екологични взаимодействия за психиатрични разстройства, включително депресия, разстройство с дефицит на внимание и хиперактивност (ADHD), злоупотреба с алкохол и суицидно поведение.
„Въз основа на нашите изчисления и данни от свързани области, ние преценяваме, че много от положителните констатации в тази конкретна област на изследването могат (неволно) да са неверни“, каза Дънкан.
Основен принцип на научните изследвания е необходимостта да се възпроизвеждат или преработват изследвания, за да се види дали едни и същи резултати се появяват отново и отново. Концептуално, след като изследването е повторено няколко пъти, тогава на констатациите може да се вярва и да се въведат в клиничната практика.
„Това, което ние предлагаме, за да сме сигурни в подобни корелации, е фокусът върху крайъгълния камък на научните изследвания - а именно репликацията. Колкото повече можем да възпроизведем оригиналните констатации в последващи проучвания, толкова повече можем да сме сигурни, че резултатите са точни “, казва Дънкан.
Дънкан подчерта, че нейната статия не е предназначена да призовава към скептицизъм относно съществуването на взаимодействия между гените или околната среда или психиатрични изследвания като цяло, а да хвърли светлина върху факта, че последователните, възпроизводими резултати заслужават повече внимание от новите открития и непрякото копиране .
„Генетичните изследвания приличат на опити да се идентифицира игла в купа сено и статистически е предсказуемо, че следователите ще открият и докладват фалшиви положителни резултати“, каза Дънкан. „За да отделим житото от плявата, трябва да направим последващи проучвания и да повторим резултатите. Това е единственият начин да разграничим точните констатации и неизбежните фалшиви положителни резултати. "
Дънкан и нейният съавтор категоризират всяко от 103-те изследователски проучвания, проведени в областта на изследването на взаимодействието между гените и околната среда в психиатрията между 2000 и 2009 г., или като нов - представляващ първите доклади за конкретни взаимодействия - или репликационни проучвания - опити за потвърждаване резултати на други изследователи.
След анализ на данните Дънкан и нейният екип установиха, че процентът на публикуваните значими нови или първични резултати далеч надхвърля процента на възпроизведените резултати от същите проучвания.
По-минали рецензии отбелязват, че новите открития са по-склонни да бъдат публикувани, но също така е по-вероятно да са фалшиви положителни резултати.
„При сравняването на романа с репликационни проучвания осъзнахме, че многото несъответствия вероятно са резултат от пристрастия на публикациите към положителни констатации“, каза Дънкан.
Според Дънкан и Келер тенденцията да се предпочита публикуването на значими резултати пред несъществени резултати е често срещана в изследванията, както поради желанието на публикациите да демонстрират новаторски констатации, така и поради решението на авторите да не представят нищожни констатации.
Но Дънкан предупреждава, че тази пристрастност може да бъде подвеждаща, ако човек не знае за това и не вземе предвид при тълкуването на валидността на публикуваните констатации.
„Пристрастието към публикуването е проблематично, тъй като създава изкривено представяне на констатациите в дадена област на изследване“, каза Дънкан.
„Чрез нашето изследване установихме, че 96% от новите проучвания са значителни в сравнение с едва 27% от опитите за репликация, което предполага, че новите открития изглеждат много по-силни, отколкото са в действителност.“
Изследването „Критичен преглед на първите 10 години на кандидат-изследване на взаимодействието ген-околна среда в психиатрията“ вече е достъпно онлайн преди печатната публикация в Американски вестник по психиатрия.
Източник: Болница McLean / Harvard Medical School
